Benutzer Diskussion:Canisius: Unterschied zwischen den Versionen
(→katholischer Standpunkt) |
|||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
Lieber Canisius, ich verstehe zwar dein Anliegen, hier die Sichtweise der Piusbruderschaft in die einschlägigen Artikel einbringen zu wollen. Das widerspricht allerdings der Intention von Kathpedia. Hier wollen wir den "normal" katholischen Standpunkt einnehmen. D.h., dass wir uns im Zweifelsfall die Sichtweise des Hl. Stuhls zu eigen machen wollen, und nicht die Sichtweise der Piusbruderschaft. Bitte akzeptiere das. Es spricht nichts dagegen, dass Du eine Piuspedia gründest, wenn Du deinen Standpunkt darlegen willst. Hier auf Kathpedia ist nicht der richtige Ort dafür. --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] 02:49, 26. Aug. 2011 (CEST) | Lieber Canisius, ich verstehe zwar dein Anliegen, hier die Sichtweise der Piusbruderschaft in die einschlägigen Artikel einbringen zu wollen. Das widerspricht allerdings der Intention von Kathpedia. Hier wollen wir den "normal" katholischen Standpunkt einnehmen. D.h., dass wir uns im Zweifelsfall die Sichtweise des Hl. Stuhls zu eigen machen wollen, und nicht die Sichtweise der Piusbruderschaft. Bitte akzeptiere das. Es spricht nichts dagegen, dass Du eine Piuspedia gründest, wenn Du deinen Standpunkt darlegen willst. Hier auf Kathpedia ist nicht der richtige Ort dafür. --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] 02:49, 26. Aug. 2011 (CEST) | ||
| + | : Lieber Wolfgang e., dein Versuch, zwischen dem Standpunkt der Piusbruderschaft und dem katholischen Standpunkt eine Divergenz konstruieren zu wollen, kann leider nicht von Erfolg gekrönt sein. Schließlich ist die Piusbruderschaft eine Gemeinschaft, die gerade unbezweifelbar den katholischen Standpunkt vertritt. Was eventuell vorhandene kirchenrechtliche Divergenzen anbelangt, so liegt die Entscheidung darüber beim Hl. Stuhl - wofür die Verhandlungen zwischen der Glaubenskongregation und der Piusbruderschft da sind. Solange es aber noch keine definitive Entscheidung gibt, sollten beide Positionen, zumal mit guten Argumenten versehen, dargelegt werden dürfen. Außerdem bezweifle ich, dass du, lieber Wolfgang e., dir anmaßen willst, darüber zu entscheiden, welche katholische Position auf Kathpedia Platz finden soll und welche katholische Position nicht. --[[Benutzer:Canisius|Canisius]] 09:09, 26. Aug. 2011 (CEST) | ||
Version vom 26. August 2011, 07:09 Uhr
Dass hier versucht wird, die Biographie von Marcel Lefebvre scheibchenweise zu retuschieren (erst "Benedikt", jetzt "Canisius") ist nicht hinnehmbar.
--Otterbeck 12:54, 12. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Otterbeck, ich habe erstens nichts "retuschiert", sondern eine unbelegbare Aussage entfernt - wenn du sie belegen kannst, bitte füg sie einfach mit Beleg wieder ein - und zweitens übernehme ich gar keine Haftung dafür, was irgend ein Benutzer namens "Benedikt" vor oder nach mir auf irgendwelchen Artikeln treibt - ich bin's jedenfalls nich! Ach ja: Und dittens gehören solche Kommentare wie der deine nicht auf die Benutzerseite, sondern in die Benutzerdiskussion. --Canisius 23:12, 12. Feb. 2009 (CET)
Die Aussagen über Lefebvre in der Kolonialzeit stammen aus dem Buch von Kardinal Yves Congar über den Fall, aber der ist für Dich ja wohl "Häretiker".
--Otterbeck 10:52, 13. Feb. 2009 (CET)
- Ich habe das Buch von Kardinal Congar zwar momentan nicht zur Hand, kann mir aber trotzdem nicht vorstellen, dass er dort relativ plump geschrieben habe, Lefebvre wäre ein Gegner der Entkolonialisierung.--Canisius 22:46, 21. Feb. 2009 (CET)
1. Mahnung
Hallo Canisius, ich würde dich bitten, die Artikel im Themenbereich Piusbruderschaft nicht mehr zu bearbeiten. Andernfalls muss leider eine Sperre deines Accounts erfolgen. --Benedikt 22:40, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Siehe Diskussion:Priesterbruderschaft St. Pius X. --Canisius 22:16, 8. Jun. 2011 (CEST)
katholischer Standpunkt
Lieber Canisius, ich verstehe zwar dein Anliegen, hier die Sichtweise der Piusbruderschaft in die einschlägigen Artikel einbringen zu wollen. Das widerspricht allerdings der Intention von Kathpedia. Hier wollen wir den "normal" katholischen Standpunkt einnehmen. D.h., dass wir uns im Zweifelsfall die Sichtweise des Hl. Stuhls zu eigen machen wollen, und nicht die Sichtweise der Piusbruderschaft. Bitte akzeptiere das. Es spricht nichts dagegen, dass Du eine Piuspedia gründest, wenn Du deinen Standpunkt darlegen willst. Hier auf Kathpedia ist nicht der richtige Ort dafür. --Wolfgang e. 02:49, 26. Aug. 2011 (CEST)
- Lieber Wolfgang e., dein Versuch, zwischen dem Standpunkt der Piusbruderschaft und dem katholischen Standpunkt eine Divergenz konstruieren zu wollen, kann leider nicht von Erfolg gekrönt sein. Schließlich ist die Piusbruderschaft eine Gemeinschaft, die gerade unbezweifelbar den katholischen Standpunkt vertritt. Was eventuell vorhandene kirchenrechtliche Divergenzen anbelangt, so liegt die Entscheidung darüber beim Hl. Stuhl - wofür die Verhandlungen zwischen der Glaubenskongregation und der Piusbruderschft da sind. Solange es aber noch keine definitive Entscheidung gibt, sollten beide Positionen, zumal mit guten Argumenten versehen, dargelegt werden dürfen. Außerdem bezweifle ich, dass du, lieber Wolfgang e., dir anmaßen willst, darüber zu entscheiden, welche katholische Position auf Kathpedia Platz finden soll und welche katholische Position nicht. --Canisius 09:09, 26. Aug. 2011 (CEST)
