Benutzer Diskussion:Reto

Lieber Reto,

das Problem mit den Bildern ist so groß nicht (insb. wegen der kleinen Bildgröße, Weiterverwendung praktisch sinnlos); ich werde, so weit möglich, die Quellen noch angeben.

Sollte irgendwo dennoch jemand protestieren, was ja eigentlich nur bei aktuellen Bildern vorkommt (wohl kaum bei den Heiligen), und vielleicht doch mitunter mal "riskiert" werden kann, war es ja mein Fehler.

--Otterbeck 08:06, 24. Aug 2008 (CEST)

Problematisch ist wahrscheinlich nur das Bild Lehmann (Spiegel online??)

--Otterbeck 07:57, 25. Aug 2008 (CEST)

Wie sieht es denn mit Bildern aus, die man Bildbänden entnimmt? Also zum Beispiel Gemäldesammlungen, Bildern von Statuen etc. Da ist das Objekt selbst ja urheberrechtsfrei, aber die fotografische Reproduktion? --Benedikt 13:52, 25. Aug 2008 (CEST)

Löschliste

Hier sind zu löschende Seiten zu finden und können neu eingetragen werden. Nach Löschung bitte aus der Liste entfernen. --Benedikt 23:20, 6. Jun 2007 (CEST) KathPedia:Löschliste

Vandalismus

Habe Benutzer Darwin wegen Vandalismus gesperrt und Änderungen rückgängig gemacht, die du noch nicht korrigiert hattest, Oswald. Die Kathpedia:Administratoren können übrigens jede einzelne Änderung mit einem Klick rückgängig machen. Herzlichen Dank für dein Eingreifen, Oswald.

Danke an Reto und Oswald für das schnelle Reagieren. --Gandalf 16:53, 4. Nov. 2008 (CET)

@ Reto Ja ich habs gesehen. Das geht bei Dir einfacher. Das nächste Mal weiß ich´s. Bei der Umstellung hat es bei mir einmal geklappt. Deshalb hab ich gemeint, dass es so sei. --Oswald 17:20, 4. Nov. 2008 (CET)

Einzelnachweise - RSS

Hallo Reto, könnte man die Einzelnachweise per RSS im Schriftgrad etwas verkleinern. So würde deutlicher, dass es sich um Fussnoten handelt. --Benedikt 18:22, 9. Nov. 2008 (CET)

Du meinst wohl CSS, Benedikt. Ja, man kann die Formate irgendwo ändern - Habe ich ja gemacht für die Koordinaten rechts oben auf den georeferenzierten Seiten. Allerdings habe ich im Moment etwas viel am Hals ... könnte also einen Moment dauern. --reto 23:29, 9. Nov. 2008 (CET)

Ja, ich meinte natürlich CSS. Vielleicht suche ich die entsprechenden Informationen mal raus. --Benedikt 13:34, 10. Nov. 2008 (CET)

Die Formatierungsanweisung gehört wohl da hinein: MediaWiki:Common.css. Und dann muss sie noch dort angewendet werden, wo die Fussnoten definiert sind. (wohl in irgendeiner Datei der Cite-Erweiterung. --reto 15:21, 10. Nov. 2008 (CET)

Die CSS-Klasse gibt es schon, sie heißt references. --Benedikt 15:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Geographische Informationen

Wie füge ich denn geographische Informationen in die Artikel ein. Ich finde das Kloster Engelthal zwar per Google-Maps, kann aber daraus nicht die Längen- und Breitengrade extrahieren. --Benedikt 15:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Wenn du das Kloster in Google-Maps lokalisieren kannst, dann mache das gleiche mit geo:truc. Dort kannst du den Ort anklicken und erhältst die Koordinaten. --reto 15:41, 21. Nov. 2008 (CET)

Hauptseite, Kirchliches Festjahr

Hallo Reto. Auf der Haupseite, unter kirchlichem Festjahr, könnte zwischen Weihnachten und Aschermittwoch noch Name Jesu, Darstellung des Herrn und Taufe des Herrn (Anfang des Jahreskreises) stehen. --Oswald 17:14, 30. Nov. 2008 (CET)

Danke Oswald - hab ich gemacht. --reto 18:35, 30. Nov. 2008 (CET)

JPG

Unabhängig von der Urheberrechtsfrage halte ich nichts davon, Texte als Bilder aufzunehmen. Oswald z.B. macht doch viele Lehramtstexte; in dem Stil könnte man auch andere (urheberrechtsfreie) Texte hinzufügen, meint

--Otterbeck 09:44, 16. Dez. 2008 (CET)

Heißt das jetzt ja oder nein? Ja "in dem Stil könnte man auch andere (urheberrechtsfreie) Texte hinzufügen" oder nein "Unabhängig von der Urheberrechtsfrage halte ich nichts davon"

und wenn welcher Stil und wo hinzufügen? Bitte konkret Ja oder Nein Alles Andere ist....

lg Birgit

"Stil Oswald" sollte heißen: Texte als Textdateien, nicht als 'Bilder'. Die Urheberrechtsfrage ist nicht pauschal zu beantworten. Wenn Du mich festlegen willst: Nein.

--Otterbeck 12:54, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo Reto,

ich würde gerne Verschiedene Sachen aus seltenen Büchern hier einbringen aber als JPG. Wo geht das? Z.B. diese Predigt zum Hochfest wäre doch was für alle auch für Priester.

lg Birgit

Hallo Birgit. Ah, so sind diese Bilder gemeint. Das ist eigentlich nicht das, wofür die Kathpedia gedacht ist. Da stellt sich die Frage: Wollen wir dies in der Kathpedia in einem speziellen Bereich zulassen? Oder erstellen wir einen anderen Dienst mit Dokumenten? Oder könnte man die Dokumente im Dokumentenbereich von www.kathtube.com ablegen? Was auch immer: wichtig ist, das keine Urheberrechte verletzt sind. Der Autor sollte dann schon mindestens 70 Jahre tot sein. Weiteres hier.

Ich möchte diese Fragen eigentlich nicht alleine entscheiden, denn ich bin hier eher der Dienstleister, der sicherstellt, das alles rund läuft. Die Meinungen von anderen, z.B. Oswald, Otterbeck, Gandalf, Benedikt würde mich dazu interessieren. --reto 19:22, 15. Dez. 2008 (CET)

Also 70 Jahre sind da bestimmt schon um. Diese beiden Dateien habe ich nur versucht hochzuladen aber sie sind irgendwie im nirgendwo verschwunden. Wie hast Du die denn gefunden? Deswegen habe ich es auch mit dem Link versucht. Und was meinen die Anderen? Auf jeden Fall wäre es dann schon sortiert genau auf dieser Seite richtig zugeordnet gewesen.

lg Birgit

Ich würde für Kathtube plädieren. --Oswald 17:50, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich find das richtig witzig formuliert! "plädieren"

Ich schau mich mal auf Kathtube um. Ihr seid sooo lustig.

lg Birgit

Meine Meinung: Reine Bilder, wo Rechte klar sind etc., auf Kathpedia. Bilder mit integrierten Texten: Vielleicht nur in Ausnahmefällen. --Gandalf 09:16, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich bitte um die Rücknahme der Aktion Benedikts im Artikel Rosenkranz. Sein Auftreten zeigt Suche nach Löschen (Berrichtigung) meiner Beiträge. In diesem Fall auch Schreiben wie Saluare ille oder Grata recordatio oder Oecumenicum concilium, die ich nun beitragen kann. Nicht nachvolllziehbar. Seine Nörgelhaltung hat nicht aufgehört. Ich frage mich, braucht es eine detalliertere Neuauflage auf meiner Diskussionsseite. --Oswald 04:33, 19. Dez. 2008 (CET)

---