Diskussion:Irrtum des Papstes

Warum müssen hier eigentlich "Irrtümer" aufgeführt werden, die gar keine sind? --Benedikt 09:59, 21. Aug 2008 (CEST)

Zur Abwehr der "Greuelpropaganda" (vgl. Hans Küng, Unfehlbar? (1970))

Otterbeck 17:46, 2. Sep 2008 (CEST)

Lieber Oswald!

Da die Seite schon (glaube ich) 49-mal aufgerufen wurde, ist es offensichtlich für viele nützlich, eine Art genaue Definition des Unfehlbarkeitsdogmas zu haben! Ich sehe keinen Gründ, die Seite zu löschen. Hast du irgendwelche Einwände (sag jetzt bitte nicht Papstkritik!)?

Eine genaue Definition des Unfehlbarkeitsdogmas findet sich nicht im Artikel. Es könnten einige Daten in den vorhandenen Artikel: Irrtum des Papstes eingetragen werden.

Die Aussagen Johannes Pauls II. sind richtig, wenn der richtige Aspekt beleuchtet wird! Nur Verabsolutierungen machen aus diesen Aussagen einen Fehler.

Der angebliche Satz "außerhalb der katholischen Kirche könne man Gott anbeten", ist richtig, auch wenn alle Gnaden ausserhalb der Katholischen Kirche doch letztlich von Ihr kommen. Joh 4,24 ist hier sehr verabsolutierend gedacht.

Der Satz: "Luther habe Religiosität" ist auch richtig. Mit (Spr 18,1) zu begründen, dass Luther keine Religiosität gehabt hätte, ist eine Verabsolutierung des Schriftwortes auf Kosten Luthers. Man könnte meinen, Luther hätte nichts mehr richtig machen können. Das ist nicht haltbar.

Auch wenn Papst Johannes Paul II. sagt: "Ketzer (Irrgläubige) könnten Sakramente empfangen", dann ist das auch richtig, denn sonst könnte z.B. kein Orthodoxer die Eucharistie empfangen.

--Oswald (Diskussion) 18:29, 7. Apr. 2013 (CEST)

Bitte brauchbare Informationen in den Artikel Irrtum des Papstes übertragen. Diesen Artikel werde ich demnächst löschen, da es zu jedem Thema nur einen Artikel geben soll. LG, --Wolfgang e. (Diskussion) 09:52, 8. Apr. 2013 (CEST)

@Oswald & Wolfgang, concedo--T. E. Ryen (Diskussion) 15:31, 8. Apr. 2013 (CEST)