Diskussion:Sakristei

@ Lambert: Könnte man die vollständige Aufzählung im Text belassen?
Wie heißen die "Tücher", mit denen die Ministranten die Mitra und den Stab des Bischofs in der Liturgie halten? Gruß --Oswald (Diskussion) 14:39, 11. Okt. 2014 (CEST)

Vollständig? Zur Vollständigkeit fehlt noch eine ganze Menge. Wenn alle Listen dessen, was sich in Sakristeischränken befindet und befinden muss, wirklich vollständig wären, wäre der Text nur noch schwer lesbar. Das ist auch meine Frage: exemplarisch oder vollständig? Ich bin entschieden für Exemplarität. Außerdem haben wir ja schon die Artikel Liturgische Kleidung und Liturgische Bücher; ein Link dorthin böte alle Informationen.--Lambert (Diskussion) 15:20, 11. Okt. 2014 (CEST)

Ok, lassen wir es so. --Oswald (Diskussion) 18:03, 11. Okt. 2014 (CEST)

Nein, so lassen ist keine Lösung. Das widerspricht schon Ihrem Grundatz der Einheitlichkeit. Warum soll einmal die Aufzählung in die Anmerkung und in den anderen Abschnitten in den Text? Wir brauchen hier überhaupt keine Einzelheiten für liturgische Kleidung und liturgische Bücher, weil es dafür eigene Artikel gibt, auf die verlinkt wird. Das ist der Sinn des Verlinkens in einem Wiki. Die Aufzählung der anderen Gegenstände ist trivial und peinlich. Entweder vollständig, und dann fehlt ganz viel, oder summarisch. Summarisch reicht völlig.--Lambert (Diskussion) 12:17, 12. Okt. 2014 (CEST)

Asche aus dem Adventskranz? Stundenbücher in der Sakristei?

Im Artikel Aschermittwoch steht, dass die Asche aus den Palmzweigen des Vorjahres gewonnen wird. So kenne ich es auch. Hier im Artikel steht, das geschehe aus dem alten Adventskranz. Was denn nun? Wenn es, wie angegeben, Palmzweige sein sollen, dann wäre Adventskranzasche ein Missbrauch.

Stundenbücher in der Sakristei: Welche Stundenbücher sind gemeint, für wen sind sie bestimmt, und wo steht, dass sie in der Sakristei aufbewahrt werden?--Lambert (Diskussion) 12:17, 12. Okt. 2014 (CEST)

Inventar der Sakristei

Bei der Erstellung des Artikels war es mein Anliegen, das Inventar der Sakristei im "groben" aufzuzeigen. Das wäre mit der jetzigen Überschrift: "Wichtigstes Inventar einer kleinen Sakristei" richtig ausgedrückt und der jetzigen Bearbeitung gegeben, wobei bischöfliches und Stundenbücher zu den Anmerkungen gezählt sind. LG --Oswald (Diskussion) 09:40, 13. Okt. 2014 (CEST)

Dann passt daws Bild aber nicht. Da zelebrieren zwei Bischöfe, ein Prälat und wahrscheinlich ein Diakon.--Lambert (Diskussion) 18:44, 13. Okt. 2014 (CEST)

Was bedeutet die "Überarbeitung"? --Oswald (Diskussion) 21:10, 13. Okt. 2014 (CEST)

Na, Gliederung gestrafft, durch Verlinkung Erreichbares gelöscht (angefangen), ergänzt (zB Messdiener-Rüstgebet), der Ankleidetisch fehlte völlig, obwohl er von besonderer Bedeutung ist. --Lambert (Diskussion) 21:41, 13. Okt. 2014 (CEST)

Bei der Erstellung des Artikels war es mein Anliegen, das Inventar der Sakristei im "groben" aufzuzeigen. Am Anfang haben sie Vollständigkeit verlangt (Liturgische Kleidung: dann auch vollständig [1]). Darauf haben Sie die Vollständigkeit gleich wieder bemängelt (siehe oben). Jetzt löschen Sie einfach wieder nach Laune heraus. Ich vermisse jeden Respekt. Das ist nicht akzeptabel! Ich fühle mich durch Ihre Momentan-Launen tyrannisiert und wie der letzte Dreck behandelt, der jeden Widerspruch und Laune bejahen soll. --Oswald (Diskussion) 22:13, 13. Okt. 2014 (CEST)