Benutzer Diskussion:Reto

Verschieben geht momentan nicht

Hallo Reto, ich wollte den neuen Artikel Domes zu Salzburg nach Dom zu Salzburg verschieben, bekam aber mehrmals nur eine Fehlermeldung. Sieht so aus, als hätte sich da bei der letzten Software-Aktualisierung ein Fehler eingeschlichen.

Spam-Angriff

Hallo Reto, es gibt offenbar eine Sicherheitslücke, durch dei momentan lauter Spam-Artikel hier abgeladen werden. Immer irgendein Blödsin über "dating-sites", immer unter einem neuen Benutzernamen. Ich habe einmal alles auf die jeweilige Benutzer-Diskussionsseite verschoben, damit das wenigstens nicht als neuer Artikel aufscheint... Also, am Besten ins Verschiebe-Logbuch schauen. - LG, --Wolfgang e. 13:06, 11. Okt. 2011 (CEST)

Danke für das Löschen zahlreicher Spam-Artikel! Da einige Zewit lang Kathpedia kaum gewartet wurde, haben ich und auch ein paar andere Nutzer einige Spam-Artikel in den Namensraum verschoben. Hier gibt es noch einiges zu Löschen (Artikel, Weiterleitungen, Benutzer, etc.). Über das Verschiebe-Logbuch ist das leicht ausfindig zu machen.

Bilder

Lieber Reto,

das Problem mit den Bildern ist so groß nicht (insb. wegen der kleinen Bildgröße, Weiterverwendung praktisch sinnlos); ich werde, so weit möglich, die Quellen noch angeben.

Sollte irgendwo dennoch jemand protestieren, was ja eigentlich nur bei aktuellen Bildern vorkommt (wohl kaum bei den Heiligen), und vielleicht doch mitunter mal "riskiert" werden kann, war es ja mein Fehler.

--Otterbeck 08:06, 24. Aug 2008 (CEST)

Problematisch ist wahrscheinlich nur das Bild Lehmann (Spiegel online??)

--Otterbeck 07:57, 25. Aug 2008 (CEST)

Wie sieht es denn mit Bildern aus, die man Bildbänden entnimmt? Also zum Beispiel Gemäldesammlungen, Bildern von Statuen etc. Da ist das Objekt selbst ja urheberrechtsfrei, aber die fotografische Reproduktion? --Benedikt 13:52, 25. Aug 2008 (CEST)

Löschliste

Hier sind zu löschende Seiten zu finden und können neu eingetragen werden. Nach Löschung bitte aus der Liste entfernen. --Benedikt 23:20, 6. Jun 2007 (CEST) KathPedia:Löschliste

Vandalismus

Habe Benutzer Darwin wegen Vandalismus gesperrt und Änderungen rückgängig gemacht, die du noch nicht korrigiert hattest, Oswald. Die Kathpedia:Administratoren können übrigens jede einzelne Änderung mit einem Klick rückgängig machen. Herzlichen Dank für dein Eingreifen, Oswald.

Danke an Reto und Oswald für das schnelle Reagieren. --Gandalf 16:53, 4. Nov. 2008 (CET)

@ Reto Ja ich habs gesehen. Das geht bei Dir einfacher. Das nächste Mal weiß ich´s. Bei der Umstellung hat es bei mir einmal geklappt. Deshalb hab ich gemeint, dass es so sei. --Oswald 17:20, 4. Nov. 2008 (CET)

Einzelnachweise - RSS

Hallo Reto, könnte man die Einzelnachweise per RSS im Schriftgrad etwas verkleinern. So würde deutlicher, dass es sich um Fussnoten handelt. --Benedikt 18:22, 9. Nov. 2008 (CET)

Du meinst wohl CSS, Benedikt. Ja, man kann die Formate irgendwo ändern - Habe ich ja gemacht für die Koordinaten rechts oben auf den georeferenzierten Seiten. Allerdings habe ich im Moment etwas viel am Hals ... könnte also einen Moment dauern. --reto 23:29, 9. Nov. 2008 (CET)

Ja, ich meinte natürlich CSS. Vielleicht suche ich die entsprechenden Informationen mal raus. --Benedikt 13:34, 10. Nov. 2008 (CET)

Die Formatierungsanweisung gehört wohl da hinein: MediaWiki:Common.css. Und dann muss sie noch dort angewendet werden, wo die Fussnoten definiert sind. (wohl in irgendeiner Datei der Cite-Erweiterung. --reto 15:21, 10. Nov. 2008 (CET)

Die CSS-Klasse gibt es schon, sie heißt references. --Benedikt 15:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Geographische Informationen

Wie füge ich denn geographische Informationen in die Artikel ein. Ich finde das Kloster Engelthal zwar per Google-Maps, kann aber daraus nicht die Längen- und Breitengrade extrahieren. --Benedikt 15:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Wenn du das Kloster in Google-Maps lokalisieren kannst, dann mache das gleiche mit geo:truc. Dort kannst du den Ort anklicken und erhältst die Koordinaten. --reto 15:41, 21. Nov. 2008 (CET)

Hauptseite, Kirchliches Festjahr

Hallo Reto. Auf der Haupseite, unter kirchlichem Festjahr, könnte zwischen Weihnachten und Aschermittwoch noch Name Jesu, Darstellung des Herrn und Taufe des Herrn (Anfang des Jahreskreises) stehen. --Oswald 17:14, 30. Nov. 2008 (CET)

Danke Oswald - hab ich gemacht. --reto 18:35, 30. Nov. 2008 (CET)

JPG

Unabhängig von der Urheberrechtsfrage halte ich nichts davon, Texte als Bilder aufzunehmen. Oswald z.B. macht doch viele Lehramtstexte; in dem Stil könnte man auch andere (urheberrechtsfreie) Texte hinzufügen, meint

--Otterbeck 09:44, 16. Dez. 2008 (CET)

Heißt das jetzt ja oder nein? Ja "in dem Stil könnte man auch andere (urheberrechtsfreie) Texte hinzufügen" oder nein "Unabhängig von der Urheberrechtsfrage halte ich nichts davon"

und wenn welcher Stil und wo hinzufügen? Bitte konkret Ja oder Nein Alles Andere ist....

lg Birgit

"Stil Oswald" sollte heißen: Texte als Textdateien, nicht als 'Bilder'. Die Urheberrechtsfrage ist nicht pauschal zu beantworten. Wenn Du mich festlegen willst: Nein.

--Otterbeck 12:54, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo Reto,

ich würde gerne Verschiedene Sachen aus seltenen Büchern hier einbringen aber als JPG. Wo geht das? Z.B. diese Predigt zum Hochfest wäre doch was für alle auch für Priester.

lg Birgit

Hallo Birgit. Ah, so sind diese Bilder gemeint. Das ist eigentlich nicht das, wofür die Kathpedia gedacht ist. Da stellt sich die Frage: Wollen wir dies in der Kathpedia in einem speziellen Bereich zulassen? Oder erstellen wir einen anderen Dienst mit Dokumenten? Oder könnte man die Dokumente im Dokumentenbereich von www.kathtube.com ablegen? Was auch immer: wichtig ist, das keine Urheberrechte verletzt sind. Der Autor sollte dann schon mindestens 70 Jahre tot sein. Weiteres hier.

Ich möchte diese Fragen eigentlich nicht alleine entscheiden, denn ich bin hier eher der Dienstleister, der sicherstellt, das alles rund läuft. Die Meinungen von anderen, z.B. Oswald, Otterbeck, Gandalf, Benedikt würde mich dazu interessieren. --reto 19:22, 15. Dez. 2008 (CET)

Also 70 Jahre sind da bestimmt schon um. Diese beiden Dateien habe ich nur versucht hochzuladen aber sie sind irgendwie im nirgendwo verschwunden. Wie hast Du die denn gefunden? Deswegen habe ich es auch mit dem Link versucht. Und was meinen die Anderen? Auf jeden Fall wäre es dann schon sortiert genau auf dieser Seite richtig zugeordnet gewesen.

lg Birgit

Ich würde für Kathtube plädieren. --Oswald 17:50, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich find das richtig witzig formuliert! "plädieren"

Ich schau mich mal auf Kathtube um. Ihr seid sooo lustig.

lg Birgit

Meine Meinung: Reine Bilder, wo Rechte klar sind etc., auf Kathpedia. Bilder mit integrierten Texten: Vielleicht nur in Ausnahmefällen. --Gandalf 09:16, 18. Dez. 2008 (CET)

Hallo Gandalf,

schön das du dich auch dazu meldest. Ich wollte dir noch zum Vater gratulieren und wünsch dir schöne Feiertage und ein gesundes neues Jahr. Ehrlich gesagt ist mir das etwas unübersichtlich hier. Ich hab auch schwierigkeiten mit dem Umgang auf der Seite also ganz praktische. Z.B. Ich würde jetzt ein nettes seltenes Bild hochladen wollen z.b. von einem Hl. Dann geh ich links auf Hochladen und wo bitte geht das Bild dann hin? Kann man das irgendwie genauer erklären?

2. habe ich auf kath net im Forum eine Novene zum Hl Philipp Neri gesucht. Aber ich mußte mich für die Suchfunktion anmelden ---das ist leider fehlgeschlagen. Wie sind meine Anmeldedaten? Hier klappts ja noch komischerweise.

3. eine kleine Kritik noch.--im Novenen bereich hab ich über google bei euch immer was gefunden aber wenn ich die Seite dann aufmache steht da noch nichts drin. Sie existiert nur als name :(

lg Birgit

Link zu Wikipedia

Habe ich etwas übersehen? Gibt es eine Kathpedia-Konvention, die Links zu Wikipedia untersagt? --Heibue 08:01, 8. Feb. 2009 (CET)

Dazu gibt es mehrere Gründe:

1. Keine Werbelinks. Links sind vor allem sinnvoll zu Grundlagendokumenten, zu Webseiten der im Artikel beschriebenen Organisation, zu Belegquellen. (Für qualitativ hochstehende katholische oder historische Enzyklopädien bestehen übrigens Vorlagen, z.B. für Links zur "Catholic Encyclopedia".)
2. Falls eine Information in der Kathpedia fehlt, soll diese eingearbeitet werden, nicht verlinkt.
3. Wer einen Artikel in Wikipedia sucht, findet ihn dort selber. Ein Hinweis in Kathpedia, dass ein ähnlicher Artikel auf Wikipedia besteht, ist kein Mehrwert.
4. Es ist nicht sinnvoll, jeden Artikel mit der Wikipedia zu verlinken: Wir können die Qualität solcher Links nicht überprüfen - und wir verlinken auch nicht extensiv von Wikipedia auf Kathpedia.
5. Generell: Hier ist kein Linkverzeichnis. Mitarbeit soll sich in erster Linie auf den Inhalt der Artikel auswirken.

Vielleicht kann Benedikt die Gründe noch ergänzen. --reto 22:17, 8. Feb. 2009 (CET)

Sünde

Lieber Reto, kannst Du bitte mal im Artikel Sünde vorbeischauen (besonders die angelaufene aktuelle Diskussion wäre m.E. einen Blick wert)? Gruß in die Schweiz --Lieblingsuli 09:04, 20. Mär. 2009 (CET)

ISBN-Suche

Hallo Reto, bei der ISBN-Suche funktioniert der Link auf Buch.de nicht. Ich habe leider nicht herausfinden können, wie das korrigiert wird. --Benedikt 23:54, 18. Apr. 2009 (CEST)

Neuer Namensraum für Texte

Hi Reto, was hältst du davon: Diskussion:Hauptseite#Vorschlag ? --Benedikt 19:32, 30. Apr. 2009 (CEST)

Gabriele Kuby

Lieber Reto, Dieser Unser Atalanta ist einer der prominentestsen Katholiken-Verfolger auf Wikipedia. Seit dem Aufdecken ist er mundtot. wenn es Dir so nicht gefällt, sag mir auf meiner Diskussionsseite wie ich es besser gestalten soll. Aber das sind Fakten, die öffentlich gemacht werden müssen. Ich habe Stunden dafür gearbeitet um sorgfältig zu recherchieren - bitte nicht einfach mit einem Mausklick entfernen. Danke --AmericanDemocrat 14:15, 6. Jul. 2009 (CEST)

Lieber AmericanDemocrat,

Die Diskussionsseiten der kathpedia dienen dazu, die Arbeit am zugehörigen Artikel zu diskutieren. Etwas anderes gehört da nicht hin. Um dein Anliegen bekannt zu machen, kannst du das Thema in einem Diskussionsforum diskutieren (dies ist keines!) oder eine eigene Webseite gestalten. Falls du den von dir geschriebenen Text noch brauchst: du hast immer noch Zugang über die Versionsgeschichte oder ich kann ihn dir mailen. "Die Kathpedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie." steht ganz vorne auf diesen Seiten. Dein Text, so berechtigt dein Anliegen sein mag, gehört m.E. nicht in eine Enzyklpädie. Mit freundlichen Grüssen --reto 15:05, 6. Jul. 2009 (CEST)

Bitte Diskussion:Hauptseite#Dokumentation_von_Wikipedia_edit-wars beachten und evtl. daran teilnehmen.

Ich habe im Zuge von Sockenpuppenjagd einige Erfahrung mit der Zusammenführung von mehreren Accounts und Accounts zu Realnamen. Die Indizienkette von AmericanDemocrat ist unbrauchbar. Kubby hat den Blogeintrag auch gerade eben gelöscht. (Keine Ahnung ob mein Kommentar dazu geführt hat.) verschoben [1]. Wegen absolut fragwürdiger Realnamensnennung würde ich empfehlen bei Diskussion:Gabriele Kuby eine Versionsbereinigung durchzuführen. --Franz (Fg68at) 14:38, 10. Jul. 2009 (CEST) Korr --Franz (Fg68at) 16:15, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ausnahmehinweis / Bildlizenzen

Es ist nett, dass der Lizenz-Ausnahme-Hinweis auf Katechesen aus dem Jahr 2005-2006 über Schöpfung steht. Das (© Kardinal Christoph Schönborn) dann im Text dann selber, ist etwas "mickrig". Die Ausnahme sollte im Text selber etwas auffälliger sein. Es muss nicht gerade fett sein.

Die Angabe "Lizenz: Creative Commons Licence" bei so einigen Bildern ist irgendwie unvollständig, da es ja mehrere gibt. Gut, ich nehme an, dass es dieselbe sein wird wie das ganze Wiki. Aber es schaut komisch aus. :-)

Und die Sperre des Artikels Homosexualität, 2 Monate nach dem letzten Edit, erschließt sich mir nicht ganz. Ich nehme es einmal als Zeichen, dass der Artikel fertig ist und irgendwann alle Artikel gesperrt werden. --Franz (Fg68at) 05:32, 7. Feb. 2010 (CET)

Frage und Lösung

Wenn google von allen Leuten Bilder ins Internet stellt, bezweifle ich, dass die Firma überall um Erlaubnis gebeten hat! (freier Rechtsraum?) Könnte man diese in die Kathpedia stellen? --Paulo 17:56, 14. Apr. 2010 (CEST)
Eine Künstlerin klagte, dass Goggle ihre Bilder anzeigt. Das Gericht sprach Goggle das Recht zu, da die Frau ihre Bilder ins Internet stelle (Radio Horeb Mittagsnachrichten 29. April 2010). --Paulo 12:27, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Reto,
würdest Du bitte den Artikel Homosexualität und Darwinismus öffnen. Danke. Paulo

Mails von Kathpedia

Hallo,

Ich weiß nicht, ob Du hierfür der richtige Ansprechpartner bist. Ggf. könntest Du ja die folgende Information entsprechend weiterleiten?

Das Problem: Ich habe mehrere Tage auf die Zusendung eines Passwortes (hatte meines offenbar vergessen; komisch: ich hatte es in Firefox gespeichert) gewartet und nur zufällig die Ursache festgestellt:

Die Mail mit dem Passwort wurde von einem Rechner mit der IP 85.10.198.76. host 85.10.198.76 ergibt den Rechnernamen paulus.dip3.at host paulus.dip3.at liefert jedoch "Host paulus.dip3.at not found: 3(NXDOMAIN)"

Dies führt dazu, dass die Mail von meinem Mail-Server nicht angenommen wird (sehr effizienter Spam-Schutz!). Dieses Problem ist offenbar im Laufe der vergangenen 12 Monate entstanden, da meine ursprüngliche Anmeldung im Juli 2009 ohne Probleme funktioniert hat.

LG --charles 22:56, 13. Aug. 2010 (CEST)

Bild-copyvios

Hallo Reto, ich weiß nicht, ob du hier Administrator bist (oder das Äquivalent dieser Funktion auf den Wikimedia-Projekten). Falls ja, solltest du dir dringend mal sämtliche Bild-Uploads von Benutzer:Paulo anschauen, der hier - vermutlich aus Unkenntnis - munter Urheberrechtsverletzungen hochgeladen hat. Schau dir mal meine - nach 3-jähriger Pause - letzten 30 Edits[2] an, dann siehst du was ich meine. Hier besteht Handlungsbedarf, um Schaden vom Projekt abzuwenden. --Túrelio 18:32, 8. Jan. 2011 (CET)

Problem inzwischen von Gandalf erledigt. --Túrelio 08:06, 10. Jan. 2011 (CET)

Sancja Szymkowiak

Hallo Reto,

laut dem Beitrag [18.Januar] hat dort die Selige ihren Gedenktag, laut Stefan Wirth und den polnischen Wikipedia ist das aber der 18. August, Tag der Seligsprechung.

Unter http://www.kathpedia.com/index.php?title=Maria_Sanctia_Szymkowiak habe ich das bereits verbessert.

Falls es doch der 18.Januar ist, bitte ich um Feedback, falls doch müsste man den Eintrag vom 18.Januar verschieben.

Ich hoffe ich habe hier geholfen.

Freundliche Grüße Werner Iberl

Wikipedia

Leider finde ich in der kathpedia eine Auflistung der Admins, daher Anfrage via Disk beim Webmaster... Wie kann ich Artikel aus der Wikipedia bei Kathpedia plazieren, bsp. http://de.wikipedia.org/wiki/Julius_Schuster und http://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Heinrich_Maria_Graf_Sizzo_de_Noris ? --Docmo 09:52, 24. Feb. 2012 (CET)

Überraschung

Die Anwesenheit ist ja eine freudige Überraschung! LG und schönen Sonntag! --Oswald (Diskussion) 21:17, 6. Sep. 2014 (CEST)

Creativ Commons

Hallo Reto, ich komme auf dich zu, da du auch Admin (und Webmaster) bist, aber ich auch Fotos von Wikimedia Commons verwendet hast, wie viele andere auch. Dabei habe ich aber bemerkt, dass es mit den Lizenzen nicht ganz so genau stimmt. Denn du hast beispielsweise beim Datei:ZurzachVerenamünsterTurm.jpg nur als Lizenz Creativ Commons dazu geschrieben. Das ist aber leider nur die halbe Miete, denn Creativ Commons gibt es in zahlreichen Versionen, nämlich in ganz freier Art, wie sie in Wikipedia oder Wikimedia Commons verwendet werden oder nur in halbfreier, wie zum Beispiel euer ganzes Wiki lizneziert ist.

Den Unterschied findest du leicht z.Bsp. hier unter https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.de, einer bei COmmons üblichen Lizenz, die eures Wikis findest du unter http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/

Wo liegt der Unterschied? In den beiden Buchstaben NC - No commercial - Da ist leider ein ganz großer Unterschied, denn "nicht kommerziell" bedeutet heute, dass es praktisch nirgends verwendet werden darf, denn was ist nicht kommerziell. Nur als Beispiel: Eine Schule in Bayern wurde wegen Urheberrechtsverletzung geklagt, weil auf ihrer Homepage ein Werbebanner war und der Urheber bekam recht und die Schule wurde gestraft. Die Parallelen zur Schule gibt es im praktischen Leben leider überall - also auch Pfarren fallen da sicher auch hinein.

Also die Fotos sollten, wenn sie von Commons kommen genauer lizenztechnisch beschrieben werden, wie CC BY-SA 3.0 o.ä.

Allerdings gäbe es da noch eine viel einfachere Art, wenn ihr die Fotos direkt einbinden könntet, dann wärt ihr diese Sorgen auf immer los, was diese Fotos betrifft. Es müsste nur in der Konfiguration eine Zeile ergänzt werden. Genaueres findest du unter Eigene Mediawiki-Installation

Ich weiß nicht ob du da der richtige Ansprechpartner bist, aber vielleicht kannst du das weitergeben. --gruß aus NÖ Karl Gruber (Diskussion) 16:46, 20. Feb. 2016 (CET)