Diskussion:Leviathan: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: Kann jemand noch ein wenig recherchieren? Leider sieht dieser Artikel noch zu sehr nach einer Wikipediaseite aus. Besten Dank! --~~~~) |
Paulo (Diskussion | Beiträge) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Besten Dank! | Besten Dank! | ||
--[[Benutzer:Padre MJ|Padre MJ]] 09:28, 6. Jul. 2010 (CEST) | --[[Benutzer:Padre MJ|Padre MJ]] 09:28, 6. Jul. 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Tatsächlich gehört der Artikel noch gründlich bearbeitet: | ||
| + | |||
| + | Der Artikel ist eine wortwörtliche '''Kopie aus Wikipedia'''. Das geht nicht (schon gar nicht ohne Quellangabe!) | ||
| + | |||
| + | Lutherübersetztungen sind in einer katholischen Enzyklopädie auch nicht "das Gelbe vom Ei". | ||
| + | |||
| + | Dieser (im Artikel bereits gelösche) Link: | ||
| + | |||
| + | Artikel [http://www.bibelkommentare.de/index.php?page=dict&article_id=974 Leviathan] im Bibel-Lexikon auf [http://www.bibelkommentare.de bibelkommentare.de] | ||
| + | |||
| + | ist sehr zweifelhaft. Dürfte sich wohl kaum nur annähernd um eine katholische Seite handeln... (das Impressum von bibelkommentare.de ist sehr kryptisch, der Leviathan-Artikel dort verliert sich in seltsame Spekulationen...). Vielleicht weiß jemand bescheid, wer da dahinter steckt? | ||
| + | |||
| + | --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] 10:50, 9. Jul. 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Ich habe den Artikel nicht durchgelesen. Nach Deinen Anmerkungen würde ich den Artikel löschen. Der [[Benutzer:Padre MJ]] sieht nach Weissmann aus. Mehr Arbeit als Nutzen sollte ein Beitrag nicht sein. [[Benutzer:Paulo|Paulo]] 20:51, 10. Juni 1010 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 9. Juli 2010, 10:22 Uhr
Kann jemand noch ein wenig recherchieren? Leider sieht dieser Artikel noch zu sehr nach einer Wikipediaseite aus. Besten Dank! --Padre MJ 09:28, 6. Jul. 2010 (CEST)
Tatsächlich gehört der Artikel noch gründlich bearbeitet:
Der Artikel ist eine wortwörtliche Kopie aus Wikipedia. Das geht nicht (schon gar nicht ohne Quellangabe!)
Lutherübersetztungen sind in einer katholischen Enzyklopädie auch nicht "das Gelbe vom Ei".
Dieser (im Artikel bereits gelösche) Link:
Artikel Leviathan im Bibel-Lexikon auf bibelkommentare.de
ist sehr zweifelhaft. Dürfte sich wohl kaum nur annähernd um eine katholische Seite handeln... (das Impressum von bibelkommentare.de ist sehr kryptisch, der Leviathan-Artikel dort verliert sich in seltsame Spekulationen...). Vielleicht weiß jemand bescheid, wer da dahinter steckt?
--Wolfgang e. 10:50, 9. Jul. 2010 (CEST)
- Ich habe den Artikel nicht durchgelesen. Nach Deinen Anmerkungen würde ich den Artikel löschen. Der Benutzer:Padre MJ sieht nach Weissmann aus. Mehr Arbeit als Nutzen sollte ein Beitrag nicht sein. Paulo 20:51, 10. Juni 1010 (CEST)
