Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
Zeile 27: Zeile 27:
  
 
Wie wäre es damit ganz bei der Wikipedia zu klauen und "Die Kathpedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie" zu schreiben? Dann wäre man das Wiki los. --[[Benutzer:Fono|fono]] 00:32, 10. Mär 2006 (CET)
 
Wie wäre es damit ganz bei der Wikipedia zu klauen und "Die Kathpedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie" zu schreiben? Dann wäre man das Wiki los. --[[Benutzer:Fono|fono]] 00:32, 10. Mär 2006 (CET)
 +
 +
die Formulierung von fono wäre besser...
 +
 +
Man könnte sich auch folgendes überlegen:
 +
 +
Willkommen bei kathpedia, der Internet-Enzyklopädie über den katholischen Glauben. Hier entsteht ein römisch-katholisches LExikon im Internet. Wir freuen uns über eure Mitarbeit an diesem Großprojekt im Internet.
 +
 +
--[[Benutzer:Geist|Stefan Maria Bolli]] 08:36, 10. Mär 2006 (CET)

Version vom 10. März 2006, 07:36 Uhr

  • Da die Hauptseite jetzt geschützt ist, schreibe ich den Änderungsvorschlag hier her: Bei den Links bitte stjosef.at schreiben, nicht st.josef.at ;-) Josef Spindelböck 21:55, 8. Mär 2006 (CET)

Erledigt. --reto 22:24, 8. Mär 2006 (CET)

  • gehört glaub ich nicht hierher, aber bei dem Frame, das auf allen Seiten zu unterst erscheint, ist der Link "über Kathpedia" zweigeteilt.--Stefan Maria Bolli 08:31, 9. Mär 2006 (CET)

Hängt wahrscheinlich von der Auflösung und vom Browser ab. Könnte aber etwas verbessert werden, wenn "Über Kathpedia" und "Lizenzbestimmungen" auf eine neue Zeile kommen. Erfordert Anpassung in irgendeinem Template, das zuerst gefunden werden muss. --reto 11:31, 9. Mär 2006 (CET)

  • Frage: Bei mir wird auf der Hauptseite "Im Moment gibt es 14 Artikel" nicht upgedatet, wenn weitere Artikel sind.... G.

Vermutlich hängt das mit dem Cache zusammen. Ich mache mir da keine grosse Sorgen. Gelegentlich zählt das wieder automatisch hoch. Ist eine Systemfunktionalität. Wenn wir dann 1000 Artikel haben, kommt es auf 1-2 Differenz dann nicht mehr an. ;) --reto 11:55, 9. Mär 2006 (CET)

  • Tipp: Beiträge unterschreiben: Über Editor-Fenster hat es Buttons. Den zweiten von rechts drücken. Dies fügt 2 "-" und 4 "~" ein und wird in Datum und Unterschrift umgewandelt. --reto 11:55, 9. Mär 2006 (CET)


  • "Hier entsteht derzeit ein katholisches Wikipedia." ist eigentlich inhaltlich nicht richtig. Die Wikipedia ist auch nur ein Wiki insofern müßte es heißen "Hier ensteht derzeit ein katholisches Wiki". Das Wort Wiki sollte dann ein Link zur Erklärung von Wiki sein. Ich weiß übrigens daß ich ein Klugscheißer bin ;)

--fono 22:56, 9. Mär 2006 (CET)


  • Right, Mr. Klugscheißer... mir war das schon bewusst... nur der Normalouser hat möglicherweise nur den einen Namen als ganzes im Sinne... aber wie wäre eine optimale Formulierung?

G.

  • >aber wie wäre eine optimale Formulierung?

Wie wäre es damit ganz bei der Wikipedia zu klauen und "Die Kathpedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie" zu schreiben? Dann wäre man das Wiki los. --fono 00:32, 10. Mär 2006 (CET)

die Formulierung von fono wäre besser...

Man könnte sich auch folgendes überlegen:

Willkommen bei kathpedia, der Internet-Enzyklopädie über den katholischen Glauben. Hier entsteht ein römisch-katholisches LExikon im Internet. Wir freuen uns über eure Mitarbeit an diesem Großprojekt im Internet.

--Stefan Maria Bolli 08:36, 10. Mär 2006 (CET)