Benutzer Diskussion:Weissmann: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
 
(39 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Bitte nicht alles löschen, was Du selbst nicht gerade editieren würdest. Falsche Dinge sind oft besser zu korrigieren. <br>
+
Ich bitte, Benutzer Francis zu sperren, da er üble Nachrede betreibt. Ob hier Bösartigkeit vorliegt, sollten die Admins bitte klären. --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 11:16, 30. Dez 2007 (CET)
:Entschuldige bitte, wenn ich Dir hier zu forsch war. Ich habe eine Diskussion im Artikel Emmerich begonnen, vielleicht kannst Du Dich daran beteiligen. Danke. --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 21:59, 19. Okt 2007 (CEST)
 
  
Bitte bei Artikel keine unseriösen Hetz-Websites als Quellen hier angeben. Das ist auf kathpedia ausdrücklich nicht erwünscht. Weitere Diskussion bitte dazu per E-mail. Danke.
+
Hier leidet irgendjemand wirklich an Realitätsverlust! Die nächste Sperre dauert 3 Monate. Wir lesen uns frühestens am 30. März wieder!
--Gandalf 08:28, 20. Okt 2007 (CEST)
+
--Gandalf 15:01, 30. Dez 2007 (CET)
  
office[@]kath.net
+
== Jos Fritz ==
--Gandalf 10:57, 20. Okt 2007 (CEST)
 
  
:Ach, Gandalf, wie war das mit dem Hinweis auf die nicht erwünschte Hetze: http://www.kath.net/detail.php?id=18127. Sprich doch mal mit Deinem Pfarrer darüber. --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 15:13, 3. Nov 2007 (CET)
+
Guten Abend, Herr Weissmann!
 +
Ihren Artikel zum Evangelium vitae finde ich sehr gut. Gerade um diese Qualität aufrecht zu erhalten, sollten Nullnummern wie die Definition von Mord und die Verlinkung zur Abtreibung unterbleiben (siehe meinen dortigen Diskussionsbeitrag!). Schließlich sind wir hier ja nicht bei kreuz.net, oder?
  
@Weissmann: Ich ersuche Dich dringen, hier ab sofort Deine kindischen Aktionen zu unterlassen. Das ist hier kein Kindergarten! Entweder leistet Du hier konstruktive Beiträge oder Du lasst es besser.
+
Herzliche Grüße
--Gandalf 07:49, 6. Nov 2007 (CET)
 
  
:Ich denke, konstruktiv beizutragen und fühle mich durch Deine vorschnelle und eingenommene Typisierung getroffen. Würdest Du das bitte zurücknehmen? --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 07:50, 6. Nov 2007 (CET)
+
--[[Benutzer:Jos Fritz|Jos Fritz]] 20:40, 17. Apr 2008 (CEST)
  
Wenn hier jemand ausgerechnet ein wichtiges Zitats eines der größten Denkers des 20. Jahrhunderts löschen möchte (Hildebrand) und dann ständig einen abgefallenen und ausgetreten Häretiker (Drewermann) als Persönlichkeit eines Bistums verkaufen möchten, dann stimmt da irgendetwas im Denken nicht. Ich nehme übrigens angesichts Deiner Frechheiten, die Du mir hier schon mitgeteilt hast, überhaupt nichts zurück. Nochmals: Entweder Du bringst Dich hier konstruktiv ein oder es bringt nichts. Durch Deine letzten Aktionen wird anderen Leuten, die hier moderieren, nur Zeit gestohlen, sonst gar nichts.  
+
:Lieber Jos, habe Deinen Beitrag mal verschoben. Ich hoffe, Du bist deshalb nicht unmotivierter. Ich schätze Deine kontroverse Meinung in Bezug auf den Artikel [[Mord]], der allerdings in meiner ersten Version nur als Anfang gedacht war. Vielleicht können wir gemeinsam daran arbeitenn, es wäre schön, wenn Du auf der Diskussionseite des Artikels auf meinen Beitrag anworten würdest. Dann bleibt der Strang nachvollziehbar. Danke für Dein Verständnis. Gruß --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 07:37, 18. Apr 2008 (CEST)
--Gandalf 07:57, 6. Nov 2007 (CET)
 
  
:Ich verweise gerne auf meine bereits getätigten Beiträge zu einer öffentlichen Diskussion mit Dir. Gerne stehe ich Dir "privat" zur Verfügung. Gruß --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 08:00, 6. Nov 2007 (CET)
 
  
Ich habe es schön langsam ziemlich satt, wenn Du bei Themen, wo Du offensichtlich keine Ahnung zu haben scheinst, ständig reinpfuscht, z. B. im Hildebrand-Artikel "Theologe raus, Beleg fehlt". Glaubst Du im Ernst, ich schick Dir jetzt zur Rechtfertigung einen Beleg, dass Hildebrand Theologe ist! Ich habe lange genug Theologie studiert, dass Du mir das einfach so mal abnehmen kannst.
+
@Weissmann: Wenn Du hier jetzt wieder in der selben Weise loslegst, dann wars das. Ich habe keine Lust, hier jetzt wieder von neuem diesen Spielchen zuzusehen. Daher entweder konstruktiv einbringen oder es bleiben lassen und nur mehr Artikel eröffnen, wo Du halbwegs ein Wissen hast und nicht einfach irgendwelche 1-Satz-Artikel starten. Darüber führe ich auch keine Diskussionen mehr. Entweder DU akzeptierst das oder es gibt ohne weitere Vorwarnungen eine weitere Sperre, diesmal bis 2010.
Wenn Du es nicht glaubst, dass er Theologe ist, dann wende Dich an Papst Benedikt, dass er Dir bestätigt, dass Hildebrand ein Theologe ist. Durch solche sinnlosen Aktionen stiehlst Du anderen hier Zeit, das lass Dir mal gesagt sein. Und auf Dauer wird das hier nicht möglich sein, dass man ständig Artikel gegen Deine sinnlosen Aktionen sichern muss. Da muss man sich etwas anderes überlegen. Aber es muss jetzt mal Schluss mit Deinen Spielchen sein.
+
--Gandalf 20:58, 18. Apr 2008 (CEST)
--Gandalf 09:58, 9. Nov 2007 (CET)
+
:OK. Sprichst Du von diesem Artikel: [[Wille]]? Gruß --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 09:35, 19. Apr 2008 (CEST)
 +
 
 +
== Georg May ==
 +
 
 +
Ist der Mann relevant für die Kathpedia? --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 10:41, 4. Jun 2008 (CEST)
 +
 
 +
Habe mal angefangen: [[Georg May]]. Gruß --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 10:58, 4. Jun 2008 (CEST)
 +
 
 +
== [[Yvie]] ==
 +
 
 +
LIebe Kathpedianer, ich bin traurig darüber, dass dieser Artikel kommentarlos gelöscht wird. Was ist der gravierende Unterschied zwischen diesem ([[Werner Traud]]) Artikel und dem nun gelöschten? Ich sehe dankbar, der Beseitigung meiner Irritation entgegen. Mit herzlichen Grüßen --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 07:57, 16. Jun 2008 (CEST)
 +
 
 +
== Bitte nicht stören ==
 +
Hallo Weissmann, ich würde dich bitten, nicht zu [http://www.kathpedia.com/index.php?title=Kathpedia:L%C3%B6schliste&curid=5003&diff=36348&oldid=36334&rcid=35522 stören]. Es gibt bei Kathpedia genug zu tun, aber ein Großteil deiner Bemühungen scheint reine Zeitverschwendung zu sein. Ich habe damit ziemliche Arbeit. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 15:00, 27. Jun 2008 (CEST)
 +
:Lieber Benedikt, niemand zwingt Dich, bei meinen Bemühungen tätig zu werden. Wenn es Dir zur Last wird, wird es sicherlich andere Benutzer geben, die hier tätig werden können. Einen gesegneten Sonntag --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 11:04, 29. Jun 2008 (CEST)
 +
::Anscheinend nicht. Aber wenn du mal was konstruktives tun willst: Die Liste [[Neue Heilige]] könnte noch erweitert werden. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 12:28, 29. Jun 2008 (CEST)
 +
 
 +
::: Hallo Weissmann, Benedikt leistet hervorragende Arbeit und hat so einen "Schleich-dich-Sager" von Dir nicht verdient. An sich ist kathpedia groß genug für alle, wenn jeder auf den Anderen und vor allem auf das Gesamtkonzept Rücksicht nimmt. Liebe Grüße --[[Benutzer:Be-holy|be-holy]] 14:13, 29. Jun 2008 (CEST)
 +
::::Hallo Be-holy, ich arbeite dort, wo es mir wichtig erscheint. Deine Interpretation "Schleich-dich-Sager" ist nicht passend. Fakt ist: Benedikt schreibt: ''ein Großteil deiner Bemühungen scheint reine Zeitverschwendung zu sein. Ich habe damit ziemliche Arbeit''. Mein Kommentar hierzu: ''niemand zwingt Dich, bei meinen Bemühungen tätig zu werden''. Wenn Benedikt für Dich hervorragende Arbeit leistet, so akzeptiere ich das natürlich, bleibe jedoch bei meiner Meinung. Die Liste [[Neue Heilige und Selige]] ist in meinen Prioritäten noch nicht an der Reihe. Weiterhin habe ich da nicht so viel Kenntnisse. Ich möchte doch Gandalf's Geduld nicht überstrapazieren. Ich würde mich freuen, wenn Du das akzeptieren könntest. Gruß --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 10:09, 30. Jun 2008 (CEST)
 +
:
 +
Ein zentraler Punkt des Dissenses scheint dieser Artikel zu sein: [[Die fünf Gebote der Kirche]]. Vielleicht kann das jemand einmal auflösen. Solange ist das eine ziemlich unbefriedigende Situation. --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 10:48, 30. Jun 2008 (CEST)
 +
 
 +
== Benutzersperre für einen Tag ==
 +
Hallo Weissmann, ich habe dich für einen Tag gesperrt. Bitte kühle dich ein wenig ab und versuche, dir mal klarzumachen, wie du hier konstruktiv mitarbeiten kannst. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 10:51, 30. Jun 2008 (CEST)
 +
 
 +
== Sperre für 3 Monate ==
 +
 
 +
Du bist für 3 MOnate gesperrt, ohne große Begründungen. Du weißt es selber. Denn wer hier quasi ständig andere beschäftigen möcthe und von kathpedia-Arbeit abhalten will, der braucht hier nicht mitarbeiten. Und hier von Reto eine ausführliche Begründung einzufordern, warum hier ein Artikel stehen bleibt, ist wirklich ein großer und schlechter Scherz.
 +
--Gandalf 08:33, 7. Jul 2008 (CEST)
 +
:Er sollte lernen, sich an die [[Kathpedia:Richtlinien|Regeln]] zu halten. Sonst muss er endgültig aufhören. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 13:06, 1. Okt 2008 (CEST)

Aktuelle Version vom 9. September 2013, 09:54 Uhr

Ich bitte, Benutzer Francis zu sperren, da er üble Nachrede betreibt. Ob hier Bösartigkeit vorliegt, sollten die Admins bitte klären. --Weissmann 11:16, 30. Dez 2007 (CET)

Hier leidet irgendjemand wirklich an Realitätsverlust! Die nächste Sperre dauert 3 Monate. Wir lesen uns frühestens am 30. März wieder! --Gandalf 15:01, 30. Dez 2007 (CET)

Jos Fritz

Guten Abend, Herr Weissmann! Ihren Artikel zum Evangelium vitae finde ich sehr gut. Gerade um diese Qualität aufrecht zu erhalten, sollten Nullnummern wie die Definition von Mord und die Verlinkung zur Abtreibung unterbleiben (siehe meinen dortigen Diskussionsbeitrag!). Schließlich sind wir hier ja nicht bei kreuz.net, oder?

Herzliche Grüße

--Jos Fritz 20:40, 17. Apr 2008 (CEST)

Lieber Jos, habe Deinen Beitrag mal verschoben. Ich hoffe, Du bist deshalb nicht unmotivierter. Ich schätze Deine kontroverse Meinung in Bezug auf den Artikel Mord, der allerdings in meiner ersten Version nur als Anfang gedacht war. Vielleicht können wir gemeinsam daran arbeitenn, es wäre schön, wenn Du auf der Diskussionseite des Artikels auf meinen Beitrag anworten würdest. Dann bleibt der Strang nachvollziehbar. Danke für Dein Verständnis. Gruß --Weissmann 07:37, 18. Apr 2008 (CEST)


@Weissmann: Wenn Du hier jetzt wieder in der selben Weise loslegst, dann wars das. Ich habe keine Lust, hier jetzt wieder von neuem diesen Spielchen zuzusehen. Daher entweder konstruktiv einbringen oder es bleiben lassen und nur mehr Artikel eröffnen, wo Du halbwegs ein Wissen hast und nicht einfach irgendwelche 1-Satz-Artikel starten. Darüber führe ich auch keine Diskussionen mehr. Entweder DU akzeptierst das oder es gibt ohne weitere Vorwarnungen eine weitere Sperre, diesmal bis 2010. --Gandalf 20:58, 18. Apr 2008 (CEST)

OK. Sprichst Du von diesem Artikel: Wille? Gruß --Weissmann 09:35, 19. Apr 2008 (CEST)

Georg May

Ist der Mann relevant für die Kathpedia? --Weissmann 10:41, 4. Jun 2008 (CEST)

Habe mal angefangen: Georg May. Gruß --Weissmann 10:58, 4. Jun 2008 (CEST)

Yvie

LIebe Kathpedianer, ich bin traurig darüber, dass dieser Artikel kommentarlos gelöscht wird. Was ist der gravierende Unterschied zwischen diesem (Werner Traud) Artikel und dem nun gelöschten? Ich sehe dankbar, der Beseitigung meiner Irritation entgegen. Mit herzlichen Grüßen --Weissmann 07:57, 16. Jun 2008 (CEST)

Bitte nicht stören

Hallo Weissmann, ich würde dich bitten, nicht zu stören. Es gibt bei Kathpedia genug zu tun, aber ein Großteil deiner Bemühungen scheint reine Zeitverschwendung zu sein. Ich habe damit ziemliche Arbeit. --Benedikt 15:00, 27. Jun 2008 (CEST)

Lieber Benedikt, niemand zwingt Dich, bei meinen Bemühungen tätig zu werden. Wenn es Dir zur Last wird, wird es sicherlich andere Benutzer geben, die hier tätig werden können. Einen gesegneten Sonntag --Weissmann 11:04, 29. Jun 2008 (CEST)
Anscheinend nicht. Aber wenn du mal was konstruktives tun willst: Die Liste Neue Heilige könnte noch erweitert werden. --Benedikt 12:28, 29. Jun 2008 (CEST)
Hallo Weissmann, Benedikt leistet hervorragende Arbeit und hat so einen "Schleich-dich-Sager" von Dir nicht verdient. An sich ist kathpedia groß genug für alle, wenn jeder auf den Anderen und vor allem auf das Gesamtkonzept Rücksicht nimmt. Liebe Grüße --be-holy 14:13, 29. Jun 2008 (CEST)
Hallo Be-holy, ich arbeite dort, wo es mir wichtig erscheint. Deine Interpretation "Schleich-dich-Sager" ist nicht passend. Fakt ist: Benedikt schreibt: ein Großteil deiner Bemühungen scheint reine Zeitverschwendung zu sein. Ich habe damit ziemliche Arbeit. Mein Kommentar hierzu: niemand zwingt Dich, bei meinen Bemühungen tätig zu werden. Wenn Benedikt für Dich hervorragende Arbeit leistet, so akzeptiere ich das natürlich, bleibe jedoch bei meiner Meinung. Die Liste Neue Heilige und Selige ist in meinen Prioritäten noch nicht an der Reihe. Weiterhin habe ich da nicht so viel Kenntnisse. Ich möchte doch Gandalf's Geduld nicht überstrapazieren. Ich würde mich freuen, wenn Du das akzeptieren könntest. Gruß --Weissmann 10:09, 30. Jun 2008 (CEST)

Ein zentraler Punkt des Dissenses scheint dieser Artikel zu sein: Die fünf Gebote der Kirche. Vielleicht kann das jemand einmal auflösen. Solange ist das eine ziemlich unbefriedigende Situation. --Weissmann 10:48, 30. Jun 2008 (CEST)

Benutzersperre für einen Tag

Hallo Weissmann, ich habe dich für einen Tag gesperrt. Bitte kühle dich ein wenig ab und versuche, dir mal klarzumachen, wie du hier konstruktiv mitarbeiten kannst. --Benedikt 10:51, 30. Jun 2008 (CEST)

Sperre für 3 Monate

Du bist für 3 MOnate gesperrt, ohne große Begründungen. Du weißt es selber. Denn wer hier quasi ständig andere beschäftigen möcthe und von kathpedia-Arbeit abhalten will, der braucht hier nicht mitarbeiten. Und hier von Reto eine ausführliche Begründung einzufordern, warum hier ein Artikel stehen bleibt, ist wirklich ein großer und schlechter Scherz. --Gandalf 08:33, 7. Jul 2008 (CEST)

Er sollte lernen, sich an die Regeln zu halten. Sonst muss er endgültig aufhören. --Benedikt 13:06, 1. Okt 2008 (CEST)