Diskussion:Sodomie

Ich halte diesen Artikel für redundant zu Homosexualität. Würde ihn durch einen Redirect ersetzen. --Benedikt 01:09, 24. Aug 2008 (CEST)

Also kann ich bei den doch sehr unterschiedlichen Inhalten und auf die Art wie die Begriffe auch heute noch verwendet werden und auch wie sie vor 1850 verwendet wurden, auch von römisch-katholischen Moraltheologen, in keinster Weise feststellten. Sehr oft werden heute auch die unterschiedlichen Begriffe auch verwendet um unterschiedliches Auszusagen. Auch im LChM sind es zwei Artikel. Zusätzlich ist Homosexualität als Anziehung und Sodomie als Handlung definiert. --Franz (Fg68at) 03:13, 24. Aug 2008 (CEST)

Ist eigentlich auch nicht so wichtig. --Benedikt 20:18, 28. Aug 2008 (CEST)

Ich halte die Informationen in diesem Artikel für extrem wichtig. Die Begrifflichkeiten, zu denen man leider auch innerhalb der Kirche einen immer größeren Abstand nimmt, klassifizieren die Handlungen nämlich unmissverständlich, indem sie deren Moral in die Nähe der Moral Sodoms bringen, über die Gott bekanntlich sein Urteil gefällt und es auch vollzogen hat. Der Begriff "Homosexualität" enthält uns dies vor. Zwar enthält der Artikel "Homosexualität" auch Hinweise darauf, sie sind aber "im Text versteckt". All dies mag man vielleicht noch mit dem Hinweis auf Begriffsgefühlsduselei abtun. Aber es gibt noch einen gewichtigen, strukturellen Grund, warum ein Redirect von Sodomie auf Homosexualität nicht geht: Die Homosexualität ist eine Unterart der Sodomie. Es wäre unlogisch, einen Oberbegriff aufzugeben und ihn von einem Unterbegriff miterklären zu lassen. - Ben4Kath (Diskussion) 09:57, 23. Jul. 2014 (CEST)