Diskussion:Deutsches Martyrologium des 20. Jahrhunderts

@ Normam: Solche Veränderung des Artikels, macht den Artikel unübersichtlich. Die alphabetische Reihenfolge ist zunichte. Was Bistum/Erzbistum soll, ist nicht erkenntlich. Bitte, gib gute Gründe an, ansonsten wird es rückgängig gemacht.--Oswald 10:11, 10. Aug. 2012 (CEST)

@ Oswald: Wo ist in diesem Artikel die alphabetische Reihenfolge zunichte? Nach den "Versionen" wurde die Liste alphebetisert. Was schon von der Findung her von Vorteil ist. Als zweites der Buchstabe "A" quer abgeordent. Auch dies ein Vorteil für den Leser, der dann den gesamten Komplex auf einer Seite vor sich sieht. Und wenn mich mein scharfer Verstand nicht im Stich läßt soll nach den Bistum/Erzbistum, das den Märtyrer zustehede Erz-Bistum eingeschrieben werden. Im Endeffekt ist zusagen: von der Handhabung her ist diese Art der Einteilung vorteilhaft und wurde vom Original her nicht verändert. Ich plädiere für belassen und möge Norman die weiteren Buchstaben so wie er das "A" veränderte weiterausbauen.--Franconier 18:42, 10. Aug. 2012 (CEST)

@ Oswald: kann ich nun so weiter machen, oder akzeptierst Du die Ausführungen von Franconier, die ich nicht besser hätte darstellen können.--Norman 11:28, 11. Aug. 2012 (CEST)

@ Normam: Der Fettdruck der alphabetischen Buchstaben würde ich selbstverständlich belassen. Die Übersicht wird dadurch besser. Die Queranordnung finde ich nicht so gut. Es erschwert die Suche nach einem Namen. Wenn man die Anordnung längs belässt, könnte das Bistum/Erzbistum, aus dem der Märtyrer kommt, angegeben werden. Dazu wird ein Artikel des Märtyrers meist von Nöten sein. Wenn Franconier nur Vorteile Deines Edits sieht, dann werde ich mal mit meiner Meinung zurückstehen und es Dir überlassen. --Oswald 14:26, 11. Aug. 2012 (CEST)

@ Oswald: ich habe bei "C" was neues probiert. Dabei hat man durchaus auch gleich ein Übersicht zur Person. Die Querteilung entspricht ja nur der Lexika-Art. Ich bin halt der Meinung. Du als Ersteinsteller hast mehr Rechte. Sind ja nicht bei einer anderen Institution. Und hinsichtlich der Angabe Erz-Bistum welches sollte man nehmen, das Bistum der Geburt, das Bistum wo er diente, oder das wo er sein Leben aushauchte? Das Problem stellt sich zum Beispiel bei Rudolf Lunkenbein; daher war die Unterlassung im neuen Probierkasten absichtlich. Bin gespannt wie das nun weitergeht. Auf alle Fälle allen ein angenehmes Wochenende--Franconier 19:35, 11. Aug. 2012 (CEST)

@ Franconier. Das unter "C" neu ausprobierte könnte man so gestalten. Es ist jedoch noch "Zukunftsmusik", da die Artikel der Personen vorhanden sein sollten. --Oswald 12:20, 13. Aug. 2012 (CEST)

@ Oswald: Ist klar, ich wollte es eben nur zur Diskussion stellen. Zu viel Arbeit wollte ich mir auch nicht machen, daher nur die eine Version. So, nun geb bitte deine Meinung über das geänderte "C" ab. Danke fürs Statement--Franconier 14:47, 13. Aug. 2012 (CEST)

@ Franconier. Ja so wär´s gut. --Oswald 18:52, 13. Aug. 2012 (CEST)

@ Oswald: dann lassen wird das so, und ich hoffe du füllst dann auch mit aus.--Franconier 15:00, 14. Aug. 2012 (CEST)