Diskussion:Kirchengeschichte

Kige Gliederung

Der Bereich Kirchengeschichte in der Kathpedia ist momentan unbefriedigend. Es fehlt ein systematischer Einstieg, sowie ein Gliederungskonzept. Wie wäre es, wenn wir unterteilen würden in:

1. Alte oder frühe Kirche (bis zum Toleranzedikt)
2. Mittelalter
3. Expansion und Glaubensspaltung (von der Entdeckung Amerikas bis zum Ende des 30-jährigen Krieges)
4. Kirche in Auseinandersetzung mit der Aufklärung (von 1648 bis zum Vatikanum I)
5. Vom Vat. I zum Vat. II
6. Ab dem Vat II.

Was haltet ihr davon? --Benedikt 23:46, 23. Nov 2006 (CET)

Die Gliederung als solche hat etwas für sich. Das vierte Kapitel sollte man vielleicht anders benennen. Es ging in dieser Zeit ja nicht nur um die Auseinandersetzung mit der Aufklärung, sondern gab auch einen großartigen missionarischen Aufbruch, in dem die Kirche zunehmend auch aktuell zur "Weltkirche" geworden ist. - Josef Spindelböck 10:22, 24. Nov 2006 (CET)

Ja, der Titel ist sicherlich etwas zu eng, um dem Zeitabschnitt gerecht zu werden. Man sollte allerdings beachten, dass die zwei großen missionarischen Aufbrüche ab 1500 und ab 1800 passierten. (also parallel zum sogen. Kolonialismus und zum Imperialismus). Ein geeigneter Titel für die erwähnte Epoche fällt mir momentan noch nicht ein.

KiGe Lemmata

Die Frage ist auch, wie der Bereich Kirchengeschichte aufgebaut werden soll?

1. Ein großer Artikel mit sehr viel Text?
2. Sechs Artikel ala Kirchengeschichte/Mittelalter oder nur Mittelalter mit immer noch viel Text?
3. Oder nur ein Artikel Kirchengeschichte, der eine chronologische Stichwortliste enthält. (Das wäre in etwa das derzeitige Modell.)

Ich tendiere derzeit zu Modell Nr. 2. Modell 3 ist ungeeignet, da so die Übersicht und der Einstieg in die Kirchengeschichte fehlen würde. Den derzeitigen Artikel sollte man dann in Chronologie der Kirchengeschichte umbenennen. Unter Kirchengeschichte sollte ein kurzer Einstieg in die Methodik der Kirchengeschichte stehen und dann die Detailartikel verlinkt werden. --Benedikt 15:28, 24. Nov 2006 (CET)

Beginn der Kirchengeschichte?

Die allgemeine Frage erwächst aus einem konkreten Problem. Artikel zu Jahren n. Chr. enthalten stets den Abschnitt Kirchliche Ereignisse. Nun wollte ich ein Pendant für Jahre v. Chr. finden. Ich war schon drauf und dran Kirchengeschichtliche Ereignisse zu verwenden, sehe aber hier, dass Ereignisse vor Christus (z.B. Bau, Zerstörung und Edikt zum Wiederaufbau des Tempels in Jerusalem) offensichtlich nicht dazu gezählt werden. Dabei stellen sie einen Grundstein für die weitere Entwicklung dar und helfen schon mal - wie beim letztgenannten Beispiel - bei der zeitlichen Einordnung späterer Ereignisse (Tod Jesu). Deshalb die Frage an die Kathpedia-Gemeinde: Wie sollen derartige Ereignisse genannt werden? --Ben4Kath (Diskussion) 10:16, 2. Sep. 2014 (CEST)

Der Begriff gefällt mir eigentlich ganz gut. Was mir nur darin fehlt, ist die implizite Deklaration, dass hier Ereignisse gemeint sind, die Einfluss auf die spätere Entwicklung der Kirche haben. Ich möchte die Abgrenzung wahren, die auch bei Jahren n. Chr. existiert. Dort werden politische Ereignisse gesondert aufgelistet. Sollten (zukünftig) auch Ereignisse aus anderen Religionen dargestellt werden, dann ebenfalls kaum unter Kirchliche Ereignisse. Genauso möchte ich v. Chr. verfahren. Wenn wir Religionsgeschichtliche Ereignisse nähmen, spräche vom Namen her nichts dagegen, darin z.B. Daten aus dem Lebenslauf Buddhas zu unterbringen - Buddhismus ist ja auch eine Religion, was aber dem angedachten Zweck nicht entsprechen würde. --Ben4Kath (Diskussion) 11:31, 2. Sep. 2014 (CEST)