Diskussion:Alfons Navarrete

@ ‎Sinnwell: Leben ist deutsch; Bio ist Griechisch und heisst auf Deutsch Leben. Die Namensdeutung hat nichts mit der Lebensbeschreibung zu tun, kann deswegen nicht Überschrift sein. So ist es sachlich richtig. Eine emotionale Kräftemessung ist nicht angebracht. Lambert könnte zur Klärung helfen. Gruß --Oswald (Diskussion) 09:08, 31. Mär. 2015 (CEST)

Das weiß sogar der dümmste Bauer, daß Bio übersetzt Leben heißt. Merken Sie denn nicht, daß die Berichte unterteilt sind. Sie werden doch nicht bestreiten daß der Name zum Leben gehört. Und die Biographie sein eigentliches Dasein benennt.--Sinnwell (Diskussion) 09:14, 31. Mär. 2015 (CEST)

Lambert hat dankenswerterweise geklärt. Der Name hat eine Beziehung zum Leben. Der Name ist jedoch kein Teil des Lebens. Wie man genau eine Einteilung macht, steht dort im Artikel unter der Überschrift "Unterscheidung bei der Einteilung". LG --Oswald (Diskussion) 09:25, 31. Mär. 2015 (CEST)

Also der Name ist nicht Teil des Lebens! Dann stimmt die Überschrift doch "Weniger Wissen mit Kathpedia".--Sinnwell (Diskussion) 09:41, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ich plädiere dafür, die Namensdeutung aus den Personenartikeln ganz rauszunehmen. Die Vornamen sind verlinkt, und bei den Zielartikeln über die einzelnen Namen ist die Namensdeutung am Platze und leicht erreichbar.--Lambert (Diskussion) 09:52, 31. Mär. 2015 (CEST)

Lamberts Vorschlag ist gut. Die Namensdeutung könnte ja immer beim Namensartikel eingestellt werden und gilt gleich für mehrere Personen. Die Herkunft müsste allerdings angegeben sein. LG--Oswald (Diskussion) 11:19, 31. Mär. 2015 (CEST)

Hier wurde in den Statuten einmal festgelegt, dass die Personal-Artikel mit Biografie überschrieben werden. Et ceterum censeo wie Oswald und Lambert, in toto!--Asteriscus (Diskussion) 11:35, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ich plädiere dafür, die Namensdeutung aus den Personenartikeln ganz rauszunehmen. Die Vornamen sind verlinkt, und bei den Zielartikeln über die einzelnen Namen ist die Namensdeutung am Platze und leicht erreichbar.--Lambert (Diskussion) 09:52, 31. Mär. 2015 (CEST)

Mal was ganz NEUES einführen, nur das man triumphieren kann. Der Vorschlag Asteriscus hoffe ich richtig interpretiert zu haben. Immer diese Streithammel, die nichts anderes zutun haben als andere Leute Arbeit schlecht machen und zu terrorisieren.--Sinnwell (Diskussion) 12:45, 31. Mär. 2015 (CEST)