Diskussion:Kirchenmusiker - International

Das wird doch eine Liste ohne Ende. Leute denkt doch nach. Organisten nach Bistümern geordnet wäre übersichtlich und Organisten gibt es doch zuhauf. Wozu diese Arbeit noch. Habt wohl zu viel Zeit.--CatholicAusBamberg 17:12, 11. Jun. 2012 (CEST)

Gerne, aber dann hättest Du die Seite gleich "Organisten aus dem Bistum Bamberg" nennen sollen. So ist es doch unklar was gemeint ist. Aber wenn schon regional, dann wäre Kirchenmusiker aus dem (Erz)bistum Bamberg noch besser, dann wären auch die Regional- und Dekanatskantoren mit gemeint und auch der geschichtliche Bezug gesetzt, denn wir waren ja nicht immer Erzbistum. Ich hätte kein Problem mit der Umbenennung der Seite, im Gegenteil. LG--T. E. Ryen 18:14, 11. Jun. 2012 (CEST)

was soll denn das heißen: (Aw an Franconier/Catholik aus Bamberg)--Franconier 19:13, 11. Jun. 2012 (CEST)

...vide :) [1] da schreibt Franconier, als CatholikAusBamberg, von sich in der 3. Person...ich arbeite aber mit beiden gern zusammen.

Nochmal zu meinem Vorschlag: soll es eine regionale oder internationale Seite werden ? Liebe Grüße--T. E. Ryen 19:33, 11. Jun. 2012 (CEST)

Wie wäre es die Organisten/Kirchenmusiker Diözesanmäßig zuerfassen? Unter Umständen fühlen sich weiter Teilnehmer motiviert für diverse Bistümer auch solche Seiten anzulegen. Dies für Deutschland. Und eventuell diese hioer für "International" bestehen zu lassen.--Franconier 19:15, 12. Jun. 2012 (CEST)

Gute Idee, diese Seite quasi als internationale Profi Liga zu belassen und eine neue Seite Kirchenmusiker im Erzbistum Bamberg zu eröffnen. Kirchenmusiker deshalb, weil er der übergeordnete Gattungsbegriff. Vielleicht eifern andere Bistümer dem Beispiel nach, oft bedarf es ja eines Vorbildes. --T. E. Ryen 20:20, 12. Jun. 2012 (CEST)

Dann werde ich das mal in die Wege leiten.--Franconier 23:13, 12. Jun. 2012 (CEST) So, das erste wärsmalö - jetzt nur nich Franmkfirt und Düsseldorf richtig einzuordnen, dann wäre das auch geschafft.--Franconier 23:28, 12. Jun. 2012 (CEST)