Benutzer Diskussion:Weissmann

Ich bitte, Benutzer Francis zu sperren, da er üble Nachrede betreibt. Ob hier Bösartigkeit vorliegt, sollten die Admins bitte klären. --Weissmann 11:16, 30. Dez 2007 (CET)

Hier leidet irgendjemand wirklich an Realitätsverlust! Die nächste Sperre dauert 3 Monate. Wir lesen uns frühestens am 30. März wieder! --Gandalf 15:01, 30. Dez 2007 (CET)

Benutzer:Franz Kappes

Was ist denn da passiert? --Weissmann 12:29, 4. Apr 2008 (CEST)

@ Weissmann, tue bitte den Gefallen, Dich an die Weisungen der Moderatoren zu halten. Wenn Dir das, aus verständlichen Gründen, nicht gelingt, wird es mein Vorschlag sein, dass Du pro Tag nur einen Artikel und eine Diskussion bearbeiten darfst. Bei Zuwiderhandlung würde ich die Sperre eines Monats befürworten. Ich finde das besser, als eine dreimonatige Sperre. Es würde Dir entgegenkommen und auch den Benutzern der Kathpedia Rechnung tragen. Mir wäre es lieber, wenn Du Dich einbringen könntest. Aber vielleicht möchtest Du meien Vorschlag ja von selbst einhalten? Auf gute Zusammenarbeit ! --Oswald 15:39, 4. Apr 2008 (CEST)

Lieber Oswald, ich begrüße Deinen Vorschlag und hoffe, dass es uns gelingt, konstruktiv zusammen zu arbeiten. Gruß --Weissmann 17:42, 4. Apr 2008 (CEST)

Jos Fritz

Guten Abend, Herr Weissmann! Ihren Artikel zum Evangelium vitae finde ich sehr gut. Gerade um diese Qualität aufrecht zu erhalten, sollten Nullnummern wie die Definition von Mord und die Verlinkung zur Abtreibung unterbleiben (siehe meinen dortigen Diskussionsbeitrag!). Schließlich sind wir hier ja nicht bei kreuz.net, oder?

Herzliche Grüße

--Jos Fritz 20:40, 17. Apr 2008 (CEST)

Lieber Jos, habe Deinen Beitrag mal verschoben. Ich hoffe, Du bist deshalb nicht unmotivierter. Ich schätze Deine kontroverse Meinung in Bezug auf den Artikel Mord, der allerdings in meiner ersten Version nur als Anfang gedacht war. Vielleicht können wir gemeinsam daran arbeitenn, es wäre schön, wenn Du auf der Diskussionseite des Artikels auf meinen Beitrag anworten würdest. Dann bleibt der Strang nachvollziehbar. Danke für Dein Verständnis. Gruß --Weissmann 07:37, 18. Apr 2008 (CEST)

@Weissmann: Wenn Du hier jetzt wieder in der selben Weise loslegst, dann wars das. Ich habe keine Lust, hier jetzt wieder von neuem diesen Spielchen zuzusehen. Daher entweder konstruktiv einbringen oder es bleiben lassen und nur mehr Artikel eröffnen, wo Du halbwegs ein Wissen hast und nicht einfach irgendwelche 1-Satz-Artikel starten. Darüber führe ich auch keine Diskussionen mehr. Entweder DU akzeptierst das oder es gibt ohne weitere Vorwarnungen eine weitere Sperre, diesmal bis 2010. --Gandalf 20:58, 18. Apr 2008 (CEST)

OK. Sprichst Du von diesem Artikel: Wille? Gruß --Weissmann 09:35, 19. Apr 2008 (CEST)

Georg May

Ist der Mann relevant für die Kathpedia? --Weissmann 10:41, 4. Jun 2008 (CEST)

Habe mal angefangen: Georg May. Gruß --Weissmann 10:58, 4. Jun 2008 (CEST)

Yvie

LIebe Kathpedianer, ich bin traurig darüber, dass dieser Artikel kommentarlos gelöscht wird. Was ist der gravierende Unterschied zwischen diesem (Werner Traud) Artikel und dem nun gelöschten? Ich sehe dankbar, der Beseitigung meiner Irritation entgegen. Mit herzlichen Grüßen --Weissmann 07:57, 16. Jun 2008 (CEST)

Bitte nicht stören

Hallo Weissmann, ich würde dich bitten, nicht zu stören. Es gibt bei Kathpedia genug zu tun, aber ein Großteil deiner Bemühungen scheint reine Zeitverschwendung zu sein. Ich habe damit ziemliche Arbeit. --Benedikt 15:00, 27. Jun 2008 (CEST)

Lieber Benedikt, niemand zwingt Dich, bei meinen Bemühungen tätig zu werden. Wenn es Dir zur Last wird, wird es sicherlich andere Benutzer geben, die hier tätig werden können. Einen gesegneten Sonntag --Weissmann 11:04, 29. Jun 2008 (CEST)

Anscheinend nicht. Aber wenn du mal was konstruktives tun willst: Die Liste Neue Heilige und Selige könnte noch erweitert werden. --Benedikt 12:28, 29. Jun 2008 (CEST)

Hallo Weissmann, Benedikt leistet hervorragende Arbeit und hat so einen "Schleich-dich-Sager" von Dir nicht verdient. An sich ist kathpedia groß genug für alle, wenn jeder auf den Anderen und vor allem auf das Gesamtkonzept Rücksicht nimmt. Liebe Grüße --be-holy 14:13, 29. Jun 2008 (CEST)

Hallo Be-holy, ich arbeite dort, wo es mir wichtig erscheint. Deine Interpretation "Schleich-dich-Sager" ist nicht passend. Fakt ist: Benedikt schreibt: ein Großteil deiner Bemühungen scheint reine Zeitverschwendung zu sein. Ich habe damit ziemliche Arbeit. Mein Kommentar hierzu: niemand zwingt Dich, bei meinen Bemühungen tätig zu werden. Wenn Benedikt für Dich hervorragende Arbeit leistet, so akzeptiere ich das natürlich, bleibe jedoch bei meiner Meinung. Die Liste Neue Heilige und Selige ist in meinen Prioritäten noch nicht an der Reihe. Weiterhin habe ich da nicht so viel Kenntnisse. Ich möchte doch Gandalf's Geduld nicht überstrapazieren. Ich würde mich freuen, wenn Du das akzeptieren könntest. Gruß --Weissmann 10:09, 30. Jun 2008 (CEST)

Ein zentraler Punkt des Dissenses scheint dieser Artikel zu sein: Die fünf Gebote der Kirche. Vielleicht kann das jemand einmal auflösen. Solange ist das eine ziemlich unbefriedigende Situation. --Weissmann 10:48, 30. Jun 2008 (CEST)

Benutzersperre für einen Tag

Hallo Weissmann, ich habe dich für einen Tag gesperrt. Bitte kühle dich ein wenig ab und versuche, dir mal klarzumachen, wie du hier konstruktiv mitarbeiten kannst. --Benedikt 10:51, 30. Jun 2008 (CEST)

Sperre für 3 Monate

Du bist für 3 MOnate gesperrt, ohne große Begründungen. Du weißt es selber. Denn wer hier quasi ständig andere beschäftigen möcthe und von kathpedia-Arbeit abhalten will, der braucht hier nicht mitarbeiten. Und hier von Reto eine ausführliche Begründung einzufordern, warum hier ein Artikel stehen bleibt, ist wirklich ein großer und schlechter Scherz. --Gandalf 08:33, 7. Jul 2008 (CEST)