Diskussion:Teufel

Warum ist dem Meinung eines Literaturwissenschaftlers für eine katholische Enzyklopädie relevant? --Weissmann 08:03, 14. Okt 2007 (CEST)

Nicht die Aussage, von wem, sondern was er gesagt hat ! Um den Glauben der Kirche wirklich zu erhalten, halte ich dieses Zitat für wichtig. Dietrich von Hildebrand, der Konvertit und vielleicht größte Philosoph (so Benedikt XVI.) des 20. Jahrhunderts, bezieht sich bei einem anderen Thema ebenso auf ihn.

Ich finde Weissmann hat dennoch recht. Entscheidend sind dr KKK und die Dogmatik. --Stefan Maria Bolli 12:42, 14. Okt 2007 (CEST)

Um den Glauben der Kirche zu erhalten, sollten zunächst die Heiligen Messen voll sein. Auch wenn unser Schriftsteller durch ein Zitat eines bedeutenden zeitgenössischen Denkers "geadelt" wurde, sollten wir vorsichtig sein. Einen Bogen von Benedikt XVI. zu Lewis zu schlagen, halte ich erst recht für zu weit hergeholt. Nicht dass ihr mich falsch versteht, es geht nicht um das Zitat als solches, es geht um die exponierte Stelle, die es in diesem Artikel momentan besitzt. --Weissmann 03:52, 15. Okt 2007 (CEST)

Stefan, hier geht es nicht um eine Rechtgläubigkeitsfrage, sondern um den Nutzen einer Information in der heutigen Zeit, den Lewis oder Dietrich von Hildebrand sehr gut erkennen. Es ist heute oft der Fall, das selbst Katholiken aus irgendwelchen Gründen sagen, dass es den Teufel nicht gäbe. --Oswald 20:24, 14. Okt 2007 (CEST)

ok, das stimmt. Ich meinte auch eher in Bezug auf die Aussage, was der Teufel ist. Beispiele wollte ich da nicht verstanden wissen. Ich habe mich unklar uasgedrückt. --Stefan Maria Bolli 20:28, 14. Okt 2007 (CEST)

Quelle?

"Der Teufel hasst Gott und alles Gute" Bitte mit Stelle aus KKK o.ä. belegen. Ansonsten irrelevant für diese Enzyklopädie. --Weissmann 11:33, 15. Okt 2007 (CEST)

Weissmann, Ich meine, ein bißchen weiter, als ein Nachschlagewerk darf die Enzyklopädie sein. Sie sollte Erklärungen enthalten, die nicht nur akademisch wichtig sind. Manche Benutzer können wichtiges Beitragen, was Menschen brauchen, um das Theoretische ins Praktische umzusetzen (für das ist das Thedoretische ja da). Sie haben die Fähigkeit, manche Dinge in Worte zu fassen, die die einfachen Menschen verstehen. Sie wirken gleichsam wie Tranformatoren. --Oswald 11:45, 15. Okt 2007 (CEST)

Der Punkt ist, lieber Oswald, dass wir uns weniger mit dem Teufel, als mit Jesus Christus beschäftigen wollen. Lassen wir die Beschäftigung mit dem Satan doch einfach der Wikipedia. Eine freie katholische Enzyklopädie muss das nicht tun. Gleichwohl wären Hinweise auf die Äußerungen der katholischen Kirche für uns dienlich und nachdenkenswert. --Weissmann 11:49, 15. Okt 2007 (CEST)

Sich mit Herbert Haag (Professor in Tübingen vgl. sein Buch 1969) vom Teufel zu verabschieden, ist falsch. Die Aussagen des Katechismus über den Teufel in den Artikel einzuflechten, wäre wichtig. Jetzt ist mir gerade jedoch die Liste von Lehramtstexten wichtiger. Weissmann, Du hast die Fähigkeit die wichtigsten Artikel z.B Jesus Christus etc. zu gestalten. Ich selber habe meine Ansprüche, die ich (zu Unrecht) erwartet habe, um einiges zurückgeschraubt (ich versuche zu lernen, nicht mit meinem Maß zu messen). Ich trage meinen Teil einfach bei, und ergänze das Notwendige. --Oswald 12:15, 15. Okt 2007 (CEST)