Diskussion:Antitrinitarismus

Aus kathPedia
Version vom 7. Mai 2013, 09:35 Uhr von Drafi (Diskussion | Beiträge) (Antwort)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springenZur Suche springen

@ Lieber Drafi
1) Die "Irrlehre: Jesus ist sein eigener Vater. Danach wird an Gott Vater, Gott Sohn und Gott Heiliger Geist geglaubt, aber kein Bedeutungsunterschied gemacht. Problem: Die drei Personen haben nach 1 Kor 12,4-6 verschiedene Aufgaben."

Die angegebene Bibelstelle (1 Kor 12,4-6) hat nichts mit der Dreifaltigkeit zu tun!

2) Die" Auffassung der Zeugen Jehovas: Christus gibt es erst seit seiner Menschwerdung."

... ist richtig. Vor der Menschwerdung gab es nicht Christus, sondern Gott Sohn. Auch wenn die Zeugen Jehovas anderweitig fehl liegen. Aus Kol 2,3 die Vorexistenz des Gottessohnes abzuleiten, scheint mir zu weit hergeholt zu sein.

3) "Christus ist Gottes erstes Geschöpf" ist tatsächlich eine Irrlehre der Arianer. Jedoch die Bibelstelle: "(Spr 8,22-36) wird in der Theologie auf die ungeschaffene Weisheit (Gott Sohn) und auch auf Maria von Nazareth (bei liturgische Lesungen) angewendet.

LG--Basilios (Diskussion) 19:44, 5. Mai 2013 (CEST)

@ Basilios

1 Kor 12,4ff hat wohl etwas mit der Dreifaltigkeit zu tun! Es ähnelt sogar einer trinitarischen Bekenntnisformel: In V. 4 wird der HEILIGE GEIST genannt, in V. 5 CHRISTUS und in V. 6 der VATER!! Und die Auslegung aus den Sprüchen habe ich in einem Kommentar der EInheitsüberstzung gelesen.