Diskussion:Forum Deutscher Katholiken: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springenReto (Diskussion | Beiträge) |
(Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der Ausdruck "rechtgläubiger Gegenkatholikentag" beschäftigt mich jetzt schon den ganzen Tag. Bin ich ein "rechtgläubiger Gegenkatholik" ;) , sind "Gegenkatholiken" nicht eigentlich "Protestanten" ;) ??? Fragen über Fragen - Zugegeben, eher zum Spass - aber vielleicht könnte man dies etwas besser formulieren? --[[Benutzer:Reto|reto]] 20:41, 16. Jun 2006 (CEST) | Der Ausdruck "rechtgläubiger Gegenkatholikentag" beschäftigt mich jetzt schon den ganzen Tag. Bin ich ein "rechtgläubiger Gegenkatholik" ;) , sind "Gegenkatholiken" nicht eigentlich "Protestanten" ;) ??? Fragen über Fragen - Zugegeben, eher zum Spass - aber vielleicht könnte man dies etwas besser formulieren? --[[Benutzer:Reto|reto]] 20:41, 16. Jun 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Auch ich finde diese Formulierung völlig unzutreffend, scheint mir eher von Kritikerseite zu kommen. Das ist zwar legitim, entspricht aber nicht der Realität dieser Veranstaltung; man braucht sich nur das Programm des diesjährigen Kongresses anzuschauen, der am letzten Wochenende stattgefunden hat. Das ist positive Bejahung, nichst von "gegen-Irgendwas". Solange der Artikel noch ein stub ist und, vor allem, die in der Formulierung m.E. angedeutete Kritik nicht substanziiert und belegt ist, sollte das ganz herausgenommen werden. --[[Benutzer:Túrelio|Túrelio]] 08:14, 19. Jun 2006 (CEST) | ||
Version vom 19. Juni 2006, 06:14 Uhr
Der Ausdruck "rechtgläubiger Gegenkatholikentag" beschäftigt mich jetzt schon den ganzen Tag. Bin ich ein "rechtgläubiger Gegenkatholik" ;) , sind "Gegenkatholiken" nicht eigentlich "Protestanten" ;) ??? Fragen über Fragen - Zugegeben, eher zum Spass - aber vielleicht könnte man dies etwas besser formulieren? --reto 20:41, 16. Jun 2006 (CEST)
- Auch ich finde diese Formulierung völlig unzutreffend, scheint mir eher von Kritikerseite zu kommen. Das ist zwar legitim, entspricht aber nicht der Realität dieser Veranstaltung; man braucht sich nur das Programm des diesjährigen Kongresses anzuschauen, der am letzten Wochenende stattgefunden hat. Das ist positive Bejahung, nichst von "gegen-Irgendwas". Solange der Artikel noch ein stub ist und, vor allem, die in der Formulierung m.E. angedeutete Kritik nicht substanziiert und belegt ist, sollte das ganz herausgenommen werden. --Túrelio 08:14, 19. Jun 2006 (CEST)
