Diskussion:Patrozinien im Erzbistum Bamberg

Ich bitte um Verständnis, dass: "Siehe auch: Patrozinien im Erzbistum Bamberg" nicht in die Artikel aufgenommen werden kann. Dies würde bedeuten, dass jede deutschsprachige Diözese dies in Zukunft machen könnte. Die Artikel würden durch wenig wichtiges, das erst gesucht werden müsste, überfüllt. Bei Heinrich II. ist es sinnvoll. Danke. --Delphin 22:09, 22. August 2011 (CET)

Das heißt also ich habe meine Zeit umsonst vertan. Vorschlag: halten wir das einfach allgemein mit Patrozinien und stellen das Bistum dahinter. Aber auch das wird - aufgrund ihrer Äußerung, die sehr spät kommt - nicht geschehn. Im Endeffekt heißt das, daß Sie den Artikel, den Sie von Anfang an mitverfolgt haben, löschen. Die Frage was die eigentlich Intention zu diesen Artikel ist, kommt Ihnen nicht in den Sinn. Aber so ist es halt in den Wikis, dabei dachte ich ..... - doch Denken ist Glückssache. Nachdem Sie als Admin das dieses "Recht" wohl haben, kann der Schreiber nicht dagegen machen, dann löschen Sie mich jedoch auch als Teilnehmer dieses christlichen Wikis auch komplett vom Surfer.--Franconier 09:29, 23. Aug. 2011 (CEST)

Sie möchten, dass "siehe auch Patrozinium .." in diesen Artikel vorhanden wäre. Das meine ich nicht. Eine Verlinkung vom Erzbistum Bamberg halte ich für ausreichend. Ich selbst bin jedoch kein Moderator, bemühe mich jedoch, soweit es möglich ist, dass die Enzyklopädie ein gutes Ganzes ergibt. Bitte wenden Sie sich an einen Moderator (Kathpedia:Administratoren), am ehesten Benedikt oder Gandalf. Es ist immer gut, wenn mehrere zu etwas Stellung nehmen. Der Moderator wird dann das entsprechendste auswählen. Es grüßt --Delphin 10:17, 23. August 2011 (CET)

Noch zum Vorschlag: Der Vorschlag, in einem Artikel Patrozinien der (ca. 50 deutschsprachigen) Diözesen aufzunehmen, wäre nicht schlecht, sofern dies erst ab einer bestimmten Anzahl geschieht z.B. ab 10 Patrozinien. Wäre das nach Ihrer Vorstellung? --Delphin 16:54, 23. August 2011 (CET)

Daher auch meine Vorschlag halten wir das einfach allgemein mit Patrozinien und stellen das Bistum dahinter. das wäre technisch durchaus möglich und die von Ihnen genannte Anzahl ist dann sicher leicht erreichbar. Sollte es sich erweisen, daß die Seite einen zu großen Umfang annimmt, ist es ja durcha us möglich, eine eigene Seite für ein ein Patrozinium einzurichten. Ich nehme an die Admins lesen mit und nehme Stellung hierzu. Ich lege auf alle Fälle in dieser Sache eine Ruhepause ein.--Franconier 17:35, 23. Aug. 2011 (CEST)

Die Diskussion überstellt von meiner Diskussionsseite.--Franconier 09:52, 24. Aug. 2011 (CEST)

In ihrem ersten Eintrag schreiben Sie, daß der dieser Seitentitel nicht nicht in die Artikel aufgenommen werden kann. Das ist im Endeffekt eine unklare Aussage, daß dieser Artikel nicht in die Seite des Erzbistums Bamberg integriert werden soll, versteht sich von selbst. Oder meinten Sie, als Artikel nicht ins Netz aufgenommen werden kann? Danke Delphin für die Antwort.--Franconier 09:56, 24. Aug. 2011 (CEST)

1)Konkret bedeutet das: Wenn im Artikel der hl. Agnes von Böhmen 50 interne Links (ca. 50 deutschsprachige Diözesen) stehen würden, obwohl in einer Diözese es vielleicht nur ein Patrozinium gibt, dann wäre der Artikel durch unwichtiges überfüllt. Darum ist es eine gute Lösung, erst ab 10 Patrozinien zu verlinken. --Delphin 11:05, 24. August 2011 (CET)

2) Weitere Erwägung: Patrozinienlinks z.B. zu Johannes wäre nicht sinnvoll, sondern zu Johannes der Täufer oder zu Johannes (Evangelist) usw. Es sollte genau zur gemeinten Person verlinkt sein. LG --Delphin 11:05, 24. August 2011 (CET)

• zu 1: Die Anzahl kann ich aber erst nach Beendigung feststellen. Daher auch mein Hinweis, "halten wir das einfach allgemein mit Patrozinien und stellen das Bistum dahinter." damit sind wie ihre "Befürchtungen, jedes Bistum stellte eine eigene Seite ein, hinfällig. Wäre dann eine Patrozinium-Abteilung zu groß kann man ja für das eine oder andere Patrozinium eine eigene Seite erstellen.
• zu 2: Da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Wobei mir dieser Einwurf befremdlich erscheint, da ich diese meine Seiten so eingerichtet habe. --Franconier 15:17, 24. Aug. 2011 (CEST)

zu 1: Überall wo 10 Patrozinien im Artikel waren, habe ich diese schon bei den entsprechenden Heiligen hinzugefügt. Dabei bleiben wir am besten. Fahren Sie einfach fort. Auch in diesem Artikel selber, habe ich, wo es möglich war, genau den Heiligen verlinkt. Machen Sie einfach weiter. Ich werde für die Harmonie in der Enzyklopädie sorgen. Ihr Hinweis: "Wäre dann eine Patrozinium-Abteilung zu groß kann man ja für das eine oder andere Patrozinium eine eigene Seite erstellen" werde ich beachten. LG --Delphin 15:45, 24. August 2011 (CET)