Diskussion:Agnostizismus

Lieber Firmian, hast Du Beispiele? --Weissmann 13:42, 10. Dez 2007 (CET)

Naja, jetzt wissenschaftlich zitierbare eher nicht. Ich bin halt in mehreren Internetforen aktiv. Und wenn Du eine Umfrage in einer Fußgängerzone machen würdest, würde wahrscheinlich der Großteil derjenigen, die mit dem Wort etwas anfangen können, sagen "Agnostizismus heißt, daß man nicht weiß, ob es einen Gott gibt." Klar könnte ich jetzt etliche Links als Beispiele bringen, aber zu beweisen, daß das die Mehrheit ist, ist wohl schwer möglich.

Oder sagen wir's mal so: Die meisten, die sich (in Internetdiskussionen) selbst als Agnostiker titulieren, ziehen über Christen und religiöse Menschen im weiteren Sinne her.

Dann gibt's noch eine große Gruppe, denen die Frage völlig egal ist und sagen "man weiß es nicht" - nicht, daß es nicht beweisbar sei.

Ist überhaupt die Frage, welche Definition überhaupt die richtige ist, Wikipedia unterscheidet unter diesem Lemma zwischen "starkem" und "schwachem" Atheismus. Zitat: Die Auffassung, dass die Existenz von Göttern und anderen höheren Wesen grundsätzlich unerkennbar sei, wird auch als starker Agnostizismus bezeichnet. Dagegen bezeichnet schwacher Agnostizismus die Auffassung, dass die Existenz von höheren Wesen nicht grundsätzlich unerkennbar ist, sondern nur zum gegenwärtigen Zeitpunkt unbekannt ist. Während ein schwacher Agnostiker auf die Frage, ob es einen Gott gibt, mit „Ich weiß es nicht“ antworten würde, würde ein starker Agnostiker mit „Ich kann es nicht wissen” antworten." Zitatende.

Firmian 10:54, 11. Dez 2007 (CET)

Ist es nicht vielmehr so, dass es möglich ist, durch den Agnostizismus zum Atheismus zu gelangen? --Weissmann 12:10, 11. Dez 2007 (CET)