Ad catholicam profundius: Unterschied zwischen den Versionen
Reto (Diskussion | Beiträge) |
Oswald (Diskussion | Beiträge) (kate) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | |||
− | |||
Am 10. Juli 2007 veröffentlichte die [[Kongregation]] für die [[Glaubenslehre]] ein Dokument, dass am Fest der [[Apostel]] [[Petrus]] und [[Paulus]] unterzeichnet wurde und zu [http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20070629_responsa-quaestiones_ge.html "einigen Aspekten bezüglich der Lehre der Kirche"] Antworten gibt. Obwohl zunächst nur als innerkirchliches Dokument konzipiert, erregte es doch in nicht-katholischen Kreisen Aufsehen, da gerade die Formulierung des "subsistit in" (aus [[Lumen Gentium]] 8) präzise herausgestellt wird. Dabei bringt das Schreiben keine Neuerungen in der Lehre mit sich, sondern legt nur nochmals, nach "Mysterium Dei" (1979), [["Communionis notio"]] (1992) und [["Dominus Jesus"]] (2000), den Inhalt und die Lehre der Schriftstücke des [http://www.kathpedia.com/index.php?title=Zweites_Vatikanisches_Konzil Zweiten Vatikanischen Konzils] dar. | Am 10. Juli 2007 veröffentlichte die [[Kongregation]] für die [[Glaubenslehre]] ein Dokument, dass am Fest der [[Apostel]] [[Petrus]] und [[Paulus]] unterzeichnet wurde und zu [http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20070629_responsa-quaestiones_ge.html "einigen Aspekten bezüglich der Lehre der Kirche"] Antworten gibt. Obwohl zunächst nur als innerkirchliches Dokument konzipiert, erregte es doch in nicht-katholischen Kreisen Aufsehen, da gerade die Formulierung des "subsistit in" (aus [[Lumen Gentium]] 8) präzise herausgestellt wird. Dabei bringt das Schreiben keine Neuerungen in der Lehre mit sich, sondern legt nur nochmals, nach "Mysterium Dei" (1979), [["Communionis notio"]] (1992) und [["Dominus Jesus"]] (2000), den Inhalt und die Lehre der Schriftstücke des [http://www.kathpedia.com/index.php?title=Zweites_Vatikanisches_Konzil Zweiten Vatikanischen Konzils] dar. | ||
'''Siehe auch:''' [[Kirche]], [[Kirchen oder Kirchliche Gemeinschaften?]] | '''Siehe auch:''' [[Kirche]], [[Kirchen oder Kirchliche Gemeinschaften?]] | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
== Weblinks == | == Weblinks == | ||
− | + | *[http://www.kath.net/detail.php?id=17329 Reaktion des anglikanischen Bischofs Robert Forsyth] | |
− | [http://www.kath.net/detail.php?id=17329 Reaktion des anglikanischen Bischofs Robert Forsyth] | + | *[http://www.kath.net/detail.php?id=17262 Stellungsnahme der russisch-orthodoxen Kirche] |
− | |||
− | [http://www.kath.net/detail.php?id=17262 Stellungsnahme der russisch-orthodoxen Kirche] | ||
− | [[Kategorie: | + | [[Kategorie:Lehramtstexte]] |
− |
Version vom 21. November 2007, 17:53 Uhr
Am 10. Juli 2007 veröffentlichte die Kongregation für die Glaubenslehre ein Dokument, dass am Fest der Apostel Petrus und Paulus unterzeichnet wurde und zu "einigen Aspekten bezüglich der Lehre der Kirche" Antworten gibt. Obwohl zunächst nur als innerkirchliches Dokument konzipiert, erregte es doch in nicht-katholischen Kreisen Aufsehen, da gerade die Formulierung des "subsistit in" (aus Lumen Gentium 8) präzise herausgestellt wird. Dabei bringt das Schreiben keine Neuerungen in der Lehre mit sich, sondern legt nur nochmals, nach "Mysterium Dei" (1979), "Communionis notio" (1992) und "Dominus Jesus" (2000), den Inhalt und die Lehre der Schriftstücke des Zweiten Vatikanischen Konzils dar.
Siehe auch: Kirche, Kirchen oder Kirchliche Gemeinschaften?