Diskussion:Charismatische Erneuerung: Unterschied zwischen den Versionen
K (Antwort an Be-holy) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Mit vielem, Weissmann, was Du kritisiert hast, hattest Du recht. Hier aber handelt es sich um eine (geschmacks- und stilabhängige) Formulierungsfrage, und nicht um einen kirchlichen Begriff im strengen Sinne (der einwandfrei definiert sein sollte). Ich denke jeder Mensch guten Willens kann verstehen, was hiermit gemeint ist. Mich beschleicht der unchristliche Gedanke, dass Dir möglicherweise manchmal langweilig ist... und eine Kritik auf dieser Ebene wie Du sie zu diesem Punkt hier betreibst, erscheint mir haarspalterisch und geeignet, Menschen, die ihre karge Zeit hier einbringen, zu vergrämen. Nichts für ungut, aber ich denke das muss mal gesagt sein. | Mit vielem, Weissmann, was Du kritisiert hast, hattest Du recht. Hier aber handelt es sich um eine (geschmacks- und stilabhängige) Formulierungsfrage, und nicht um einen kirchlichen Begriff im strengen Sinne (der einwandfrei definiert sein sollte). Ich denke jeder Mensch guten Willens kann verstehen, was hiermit gemeint ist. Mich beschleicht der unchristliche Gedanke, dass Dir möglicherweise manchmal langweilig ist... und eine Kritik auf dieser Ebene wie Du sie zu diesem Punkt hier betreibst, erscheint mir haarspalterisch und geeignet, Menschen, die ihre karge Zeit hier einbringen, zu vergrämen. Nichts für ungut, aber ich denke das muss mal gesagt sein. | ||
L.G. --[[Benutzer:Be-holy|be-holy]] 09:33, 9. Nov 2007 (CET) | L.G. --[[Benutzer:Be-holy|be-holy]] 09:33, 9. Nov 2007 (CET) | ||
| + | :De gustibus non est disputandum. Warum wird dann auf wikipedia.de zwischen Lobpreis (praise) und Anbetung (worship) unterschieden? Ich kenne Anbetung aus der katholischen Kirche, da hat sie aber mitnichten etwas mit Lobpreis zu tun. Und - mir ist nicht langweilig. --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 10:56, 9. Nov 2007 (CET) | ||
Version vom 9. November 2007, 10:56 Uhr
Was ist anbetender Lobpreis? Wer prägte diesen Begriff? --Weissmann 07:47, 9. Nov 2007 (CET)
Soweit ich das verstehe und aus der Praxis kenne, ist "Anbetung durch Lobpreis" gemeint. Man kann ja Gott nicht nur durch Lobpreis, sondern auch zB. durch Schweigen, Dienen oder die tägliche treue Pflichterfüllung in der richtigen Gesinnung anbeten. Da gibt es tausend Möglichkeiten, was alles Gott dargebracht werden kann.
Mit vielem, Weissmann, was Du kritisiert hast, hattest Du recht. Hier aber handelt es sich um eine (geschmacks- und stilabhängige) Formulierungsfrage, und nicht um einen kirchlichen Begriff im strengen Sinne (der einwandfrei definiert sein sollte). Ich denke jeder Mensch guten Willens kann verstehen, was hiermit gemeint ist. Mich beschleicht der unchristliche Gedanke, dass Dir möglicherweise manchmal langweilig ist... und eine Kritik auf dieser Ebene wie Du sie zu diesem Punkt hier betreibst, erscheint mir haarspalterisch und geeignet, Menschen, die ihre karge Zeit hier einbringen, zu vergrämen. Nichts für ungut, aber ich denke das muss mal gesagt sein. L.G. --be-holy 09:33, 9. Nov 2007 (CET)
- De gustibus non est disputandum. Warum wird dann auf wikipedia.de zwischen Lobpreis (praise) und Anbetung (worship) unterschieden? Ich kenne Anbetung aus der katholischen Kirche, da hat sie aber mitnichten etwas mit Lobpreis zu tun. Und - mir ist nicht langweilig. --Weissmann 10:56, 9. Nov 2007 (CET)
