|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | == Überarbeitungsvorschläge ==
| |
| − | Eine Rubrik "Heilige" ist denkbar, wo die vier oder fünf populärsten (Martin, Nikolaus, Josef usw.) genannt werden könnten.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 22:52, 21. Okt. 2014 (CEST)
| |
| | | | |
| − | :Ich habe die Wichtigen Themen neu sortiert und überarbeitet. Bitte um Durchsicht und Kritik --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 14:35, 10. Dez. 2015 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ::Danke, erst mal prima! Es fehlt der Bereich der [[Caritas]]/[[Diakonie]]. "Bibel" ist unter "Theologie" entbehrlich, weil gleich anschließend ein Abschnitt "Heilige Schrift" folgt. "Orden" + "Movimenti" sind unter "Organisation" etwas stiefmütterlich behandelt, da es um mehr geht als um Organisation; vielleicht ist ein Abschnitt "Christliches Leben" denkbar mit diesen beiden Items + Priester + Laie usw. --[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 21:23, 21. Dez. 2015 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == neues Design ==
| |
| − |
| |
| − | Liebe Mitstreiter, ich bin der Meinung, dass die Hauptseite nach 10 Jahren ein neues Design vertragen kann.
| |
| − |
| |
| − | einen Vorschlag dazu findet ihr hier:
| |
| − | [[Benutzer:Wolfgang e./Hauptseite neu]]
| |
| − |
| |
| − | Bitte um Stellungnahmen und Kritik!
| |
| − |
| |
| − | LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 14:57, 14. Jan. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | === Diskussion Übertragen von [[Benutzer Diskussion:Wolfgang e./Hauptseite neu]]: ===
| |
| − |
| |
| − | Salve Wolfgang, die obere Form/Farbgebung gefällt mir persönlich am besten. Sieht sehr gut aus! LG--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 17:02, 6. Jan. 2016 (CET)
| |
| − | : Hallo Wolfgang, das sieht wirklich gut aus. Ich präferiere auch das obere Design. Es hat eine warme Ausstrahlung, ist zugleich übersichtlich und einladend! LG --[[Benutzer:Prière|Prière]] ([[Benutzer Diskussion:Prière|Diskussion]]) 15:21, 14. Jan. 2016 (CET)
| |
| − | ::Salve Wolfgang, das neue (obere) Disign gefällt auch mir sehr gut. Die Ausstrahlung ist klasse und auch die Aufteilung übersichtlich. Danke für deine vielen Arbeitsstunden, die du aufgewendet hast!--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 15:39, 14. Jan. 2016 (CET)
| |
| − | :::Hallo Wolfgang e., ich finde, dass das obere Design gelungen ist. Ich kann mich den oberen Meinungen nur anschließen. Eine Frage jedoch. Soll das Bild "Kathpedia, Die freie Enzyklopädie" in der Navigation und auf der Hauptseite erscheinen? Die Umrahmung mit abgerundeten Ecken ist zwar schöner, würde aber das Bild nur auf der Navigationsleiste behalten. Das zweite Bild auf der Hauptseite passt meines achtens irgendwie nicht hin. Vorschlagen würde ich irgendein Christus-Bild (z.B.[[:Bild:JESUS.JPEG]] - farblich?). LG --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 17:13, 14. Jan. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :Vielen Dank Wolfgang für das schöne Redesign. Es sieht jetzt sehr viel besser aus. Ich würde mir allerdings wünschen, dass der Hinweis, dass hier jeder "Mensch guten Willens" mitmachen kann, weiter oben steht. Das dient zum einen natürlich der Autorengewinnung, zum anderen aber auch als indirekte Warnung davor, dass Kathpedia-Artikel Fehler enthalten können. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] ([[Benutzer Diskussion:Benedikt|Diskussion]]) 16:12, 23. Jan. 2016 (CET)
| |
| − | ::Eine schlanke Einleitung halte ich für gut, '''jeder''' bedeutet ja, dass alle, die sich dazu in der Lage fühlen, ihr Wissen beisteuern können. Dies besagt ja, dass es eben nicht nur Experten sind - nämlich der Messner von nebenan, die Pfarrgemeinderats-Vorsitzende, ein Chorsänger oder sonst ein Interessierter. Ist das Interesse geweckt, entdeckt man bei ''Hilf mit'' Konkreteres. LG--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 17:21, 23. Jan. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==Vorschlag==
| |
| − | Auf der Hauptseite steht folgendes:
| |
| − | <div align="right"><small>[[{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}|Mehr zum {{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}]]. · [http://erzabtei-beuron.de/liturgie/index.php Liturgische Hinweise für den Tag]</small></div>
| |
| − |
| |
| − | Es ist bei jedem Tag des Jahres so, dass das Wort "liturgische" noch Platz findet, "Hinweise für den Tag" jedoch eine neue Zeile braucht. So editiert, dass der ganze Satz: "Liturgische Hinweise für den Tag" eine neue Zeile bekommt, wäre schöner. Also so:
| |
| − | <div align="right"><small>[[{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}|Mehr zum {{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}]] <br> [http://erzabtei-beuron.de/liturgie/index.php Liturgische Hinweise für den Tag]</small></div>
| |
| − | --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 12:46, 22. Jan. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :Das Problem tritt nur bei schmalen Bildschirmauflösungen auf. Ich habe geschützte Leerzeichen eingefügt, damit "Liturgische" nicht alleine in der oberen Zeile übrigbleibt. Generell zwei Zeilen für die beiden "kleinen links" möchte ich nicht.
| |
| − | :LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 23:02, 22. Jan. 2016 (CET)
| |
| − | ::Danke. Es ist gut so. LG --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 14:28, 23. Jan. 2016 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==Weiterer Vorschlag==
| |
| − | "Liturgische Hinweise für den Tag" bezieht sich auf die [[Heilige Messe]]. Wären die täglichen Texte des [[Stundengebet]]es (Weblink)
| |
| − | [http://stundenbuch.katholisch.de/kalendertag.php] nicht auch erwähnenswert? --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 11:57, 23. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | :Ja! :)--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 12:25, 23. Feb. 2016 (CET)
| |
| − | ::Auf jeden Fall!--[[Benutzer:Prière|Prière]] ([[Benutzer Diskussion:Prière|Diskussion]]) 18:46, 23. Feb. 2016 (CET)
| |
