Diskussion:OrthodoxWiki: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen (Ergänzung) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:OK, weitere Sprachen habe ich übersehen. Zusammengenommen (ar, bg, el, en, es, fr, it, mk, pt, ro, ru, sr, tl) komme ich auf etwas über 10000 Arktikel. Nimmt man die italienischsprachige Cathopedia allein mit 12951 Artikeln kommt sie schon mal drüber. In welchem Verhältnis stehen eigentlich Kathpedia und Cathopedia? Ich würde hier ein schwesterliches annehmen. Der Links Kathpedia->Cathopedia deuten es an. Vielleicht könnte man die beiden sogar zusammen betrachten. Dann wären die beiden bei über 21000 Artikeln... --[[Benutzer:Ben4Kath|Ben4Kath]] ([[Benutzer Diskussion:Ben4Kath|Diskussion]]) 14:51, 16. Mär. 2015 (CET) | :OK, weitere Sprachen habe ich übersehen. Zusammengenommen (ar, bg, el, en, es, fr, it, mk, pt, ro, ru, sr, tl) komme ich auf etwas über 10000 Arktikel. Nimmt man die italienischsprachige Cathopedia allein mit 12951 Artikeln kommt sie schon mal drüber. In welchem Verhältnis stehen eigentlich Kathpedia und Cathopedia? Ich würde hier ein schwesterliches annehmen. Der Links Kathpedia->Cathopedia deuten es an. Vielleicht könnte man die beiden sogar zusammen betrachten. Dann wären die beiden bei über 21000 Artikeln... --[[Benutzer:Ben4Kath|Ben4Kath]] ([[Benutzer Diskussion:Ben4Kath|Diskussion]]) 14:51, 16. Mär. 2015 (CET) | ||
::Jetzt sehe ich, dass OrthodoxWiki ebenfalls mit Partnern zusammenarbeitet. Vor diesem Hintergrund sehe ich eine gemeinsame Betrachtung von (it.)cathopedia.org und www.kathpedia.de als zulässig. --[[Benutzer:Ben4Kath|Ben4Kath]] ([[Benutzer Diskussion:Ben4Kath|Diskussion]]) 15:06, 16. Mär. 2015 (CET) | ::Jetzt sehe ich, dass OrthodoxWiki ebenfalls mit Partnern zusammenarbeitet. Vor diesem Hintergrund sehe ich eine gemeinsame Betrachtung von (it.)cathopedia.org und www.kathpedia.de als zulässig. --[[Benutzer:Ben4Kath|Ben4Kath]] ([[Benutzer Diskussion:Ben4Kath|Diskussion]]) 15:06, 16. Mär. 2015 (CET) | ||
| + | |||
| + | :::Man darf aber nicht übersehen, dass die Zahl von >9000 Kathpedia-Artikeln eine ziemlich aufgeblasene Zahl ist. | ||
| + | :::*Etliche "enzyklopädische" Artikel bieten nur den Text Vatikanischer Dokumente, und die Dokumente haben häufig gleich zwei Lemmata hier: einen kläglichen Stub als enzyklopädischen Eintrag und den Text. | ||
| + | :::*Mitgezählt sind wohl auch die vielen Lemmata, die nur einen Redirect aus grammatikalischen Gründen bieten ([[Bischöfe]] nach [[Bischof]]), um dem Artikelschreiber die Arbeit zu "erleichtern". | ||
| + | :::Wenn also schon die Zahl der Kathpedia-Artikel Augenwischerei ist, so ist deren Qualität ein noch erbärmlicheres Thema. Unendlich viel Polemik, Wisch-waschi, falsche oder unvollständige oder unenzyklopädoische Information, Plattituden und Dummheiten. | ||
| + | :::Wenn das das Bild ist, das Leser vom Katholizismus bekommt, muss man sich als Katholik schämen.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 19:59, 16. Mär. 2015 (CET) | ||
Version vom 16. März 2015, 19:59 Uhr
wahrscheinlich das bedeutendste christliche Wiki
"wahrscheinlich das bedeutendste christliche Wiki" ist nicht gerade eine lexikaliche Formulierung und wodurch belegt? Der einfache Vergleich OrthodoxWiki >4000 Arktikel und Kathpedia >9000 Artikel lässt Zweifel an der Darstellung aufkommen. Oder übersehe ich etwas? --Ben4Kath (Diskussion) 14:28, 16. Mär. 2015 (CET)
- OK, weitere Sprachen habe ich übersehen. Zusammengenommen (ar, bg, el, en, es, fr, it, mk, pt, ro, ru, sr, tl) komme ich auf etwas über 10000 Arktikel. Nimmt man die italienischsprachige Cathopedia allein mit 12951 Artikeln kommt sie schon mal drüber. In welchem Verhältnis stehen eigentlich Kathpedia und Cathopedia? Ich würde hier ein schwesterliches annehmen. Der Links Kathpedia->Cathopedia deuten es an. Vielleicht könnte man die beiden sogar zusammen betrachten. Dann wären die beiden bei über 21000 Artikeln... --Ben4Kath (Diskussion) 14:51, 16. Mär. 2015 (CET)
- Jetzt sehe ich, dass OrthodoxWiki ebenfalls mit Partnern zusammenarbeitet. Vor diesem Hintergrund sehe ich eine gemeinsame Betrachtung von (it.)cathopedia.org und www.kathpedia.de als zulässig. --Ben4Kath (Diskussion) 15:06, 16. Mär. 2015 (CET)
- Man darf aber nicht übersehen, dass die Zahl von >9000 Kathpedia-Artikeln eine ziemlich aufgeblasene Zahl ist.
- Etliche "enzyklopädische" Artikel bieten nur den Text Vatikanischer Dokumente, und die Dokumente haben häufig gleich zwei Lemmata hier: einen kläglichen Stub als enzyklopädischen Eintrag und den Text.
- Mitgezählt sind wohl auch die vielen Lemmata, die nur einen Redirect aus grammatikalischen Gründen bieten (Bischöfe nach Bischof), um dem Artikelschreiber die Arbeit zu "erleichtern".
- Wenn also schon die Zahl der Kathpedia-Artikel Augenwischerei ist, so ist deren Qualität ein noch erbärmlicheres Thema. Unendlich viel Polemik, Wisch-waschi, falsche oder unvollständige oder unenzyklopädoische Information, Plattituden und Dummheiten.
- Wenn das das Bild ist, das Leser vom Katholizismus bekommt, muss man sich als Katholik schämen.--Lambert (Diskussion) 19:59, 16. Mär. 2015 (CET)
- Man darf aber nicht übersehen, dass die Zahl von >9000 Kathpedia-Artikeln eine ziemlich aufgeblasene Zahl ist.
