Diskussion:Freimaurer: Unterschied zwischen den Versionen
Dolfi (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Ich habe diesen Artikel - leicht geändert - schon ein gutes Dutzendmal als abendfüllenden Vortrag gehalten. Er ist also "mit der Zeit* entstanden. Um nichts "Reinkopiertes" auf KATHPEDIA zu haben, habe ich ihn gelöscht! (af) / Autor PS. Ein kleiner Blick IN DEN ARTIKEL mit Fussnoten etc. hätte dich zu einem anderen Urteil gebracht. '''DIESEN ARTIKEL GEBE ICH HIERMIT NICHT MEHR FREI für Kathpedia!!! Er ist in allen Versionen zu löschen!''' | Ich habe diesen Artikel - leicht geändert - schon ein gutes Dutzendmal als abendfüllenden Vortrag gehalten. Er ist also "mit der Zeit* entstanden. Um nichts "Reinkopiertes" auf KATHPEDIA zu haben, habe ich ihn gelöscht! (af) / Autor PS. Ein kleiner Blick IN DEN ARTIKEL mit Fussnoten etc. hätte dich zu einem anderen Urteil gebracht. '''DIESEN ARTIKEL GEBE ICH HIERMIT NICHT MEHR FREI für Kathpedia!!! Er ist in allen Versionen zu löschen!''' | ||
ORIGINA (vorherige Version) wiederhergestellt. | ORIGINA (vorherige Version) wiederhergestellt. | ||
| + | |||
| + | :Es ging doch nicht ums "Reinkopieren", sondern erstmal um die prinzielle Frage des Urheberrechts. Dann war der Artikel nun überhauptnicht wie ein Wiki Artikel eigentlich sein soll: Inhaltsverzeichnisse werden hier automatisch generiert; Überschriften kann man formatieren; interne Links auf andere Artikel fehlten ganz, damit war es ein sog. Sackgassenartikel etc. etc.<br> Einfach mal lesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel --[[Benutzer:Juergen|Juergen]] 19:40, 10. Jul 2006 (CEST) | ||
Version vom 10. Juli 2006, 18:40 Uhr
Wo kann dieser Artikel thematisch untergebracht werden? --dom. Aleksander
Eventuell in einer Kategorie Irrlehren oder sonstige Geisteströmungen? --Gandalf 19:52, 30. Mai 2006 (CEST)
Der neue Artikel, so wie er nun da steht, sieht doch stark danach aus, als sei er irgendwoher hier rein kopiert worden. --Juergen 15:46, 10. Jul 2006 (CEST)
Ich habe diesen Artikel - leicht geändert - schon ein gutes Dutzendmal als abendfüllenden Vortrag gehalten. Er ist also "mit der Zeit* entstanden. Um nichts "Reinkopiertes" auf KATHPEDIA zu haben, habe ich ihn gelöscht! (af) / Autor PS. Ein kleiner Blick IN DEN ARTIKEL mit Fussnoten etc. hätte dich zu einem anderen Urteil gebracht. DIESEN ARTIKEL GEBE ICH HIERMIT NICHT MEHR FREI für Kathpedia!!! Er ist in allen Versionen zu löschen!
ORIGINA (vorherige Version) wiederhergestellt.
- Es ging doch nicht ums "Reinkopieren", sondern erstmal um die prinzielle Frage des Urheberrechts. Dann war der Artikel nun überhauptnicht wie ein Wiki Artikel eigentlich sein soll: Inhaltsverzeichnisse werden hier automatisch generiert; Überschriften kann man formatieren; interne Links auf andere Artikel fehlten ganz, damit war es ein sog. Sackgassenartikel etc. etc.
Einfach mal lesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel --Juergen 19:40, 10. Jul 2006 (CEST)
