Diskussion:Opus Dei: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springenAlaman (Diskussion | Beiträge) (Zu Theophil) |
Alaman (Diskussion | Beiträge) (→Zu Theophil) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
== Zu Theophil == | == Zu Theophil == | ||
| − | Theophil hat eigentlich Recht: "international" ist als Ausdruck nicht ganz glücklich. Gemeint ist natürlich, dass der Wirkungskreis des Opus Dei nicht auf eine Region beschränkt ist (Bistum oder Land), sondern weltweit tätig ist. Doch wie anders als "international" soll man sagen, wenn das für in Kirchenstrukturen Nichteingeweihte noch verständlich bleiben soll? Etwas Besseres fällt mir zur Zeit nicht ein. | + | Theophil hat eigentlich Recht: "international" ist als Ausdruck nicht ganz glücklich. Gemeint ist natürlich, dass der Wirkungskreis des Opus Dei nicht auf eine Region beschränkt ist (Bistum oder Land), sondern dass es weltweit tätig ist. Doch wie anders als "international" soll man sagen, wenn das für in Kirchenstrukturen Nichteingeweihte noch verständlich bleiben soll? Etwas Besseres fällt mir zur Zeit nicht ein. |
Version vom 15. April 2006, 08:38 Uhr
Wenn Du Opus Dei als "internationale Seelsorgeeinrichtung" bezeichnest, könntest Du Bistümer (die ja meistens nicht länderübergreifend sind) folgerichtig als "nationale Seelsorgeeinrichtungen" führen. Den Hl. Stuhl müsste man dann fast eine Holding nennen.--Theophil 18:46, 14. Apr 2006 (CEST)
Zu Theophil
Theophil hat eigentlich Recht: "international" ist als Ausdruck nicht ganz glücklich. Gemeint ist natürlich, dass der Wirkungskreis des Opus Dei nicht auf eine Region beschränkt ist (Bistum oder Land), sondern dass es weltweit tätig ist. Doch wie anders als "international" soll man sagen, wenn das für in Kirchenstrukturen Nichteingeweihte noch verständlich bleiben soll? Etwas Besseres fällt mir zur Zeit nicht ein.
