Diskussion:Joachim Meisner: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
K (Diskussion:Meisner, Joachim wurde nach Diskussion:Joachim Meisner verschoben)
(kein Unterschied)

Version vom 25. März 2006, 15:56 Uhr

Habe folgendes verändert: Aktuelles bei Biographie dazugeschrieben, Textkörper "Meisners Einführung als Erzbischof von Köln", "Meisner in den Medien", "Veröffentlichungen", "Zitate von und über Meisner" und "Links" hinzugefügt.

Michael --Michael

Habe noch "Kontakt" hinzugefügt.

Kann bitte bei "Kontakt" bitte jemand die Zeilenümbrüche bei der Anschrift einbauen? Bekomme ich nicht hin.

Ich würde vorschlagen noch folgene Kategorien anzufügen: Vorgänger auf dem Stuhl des Erzbischofs und Wappen Meisners

Michael Michael

  • Bei Meisner in den Medien finde ich die Wortwahl etwas verwirrend. Hat er nun den vergleich zum Holocaust oder zu Hitler zurückgenommen?

tobias

Hm, also ich denke, dass er nur das Reizwort Hitler hat tilgen lassen.

Wörtlich hat er in einer Stellungnahme gesagt „Wenn ich geahnt hätte, dass mein Verweis auf Hitler missverstanden hätte werden können, hätte ich seine Erwähnung unterlassen. Es tut mir leid, dass es dazu gekommen ist. In der Dokumentation meiner Predigt werde ich darum auch den Hinweis auf Hitler tilgen lassen“

Ich werd mal schauen, ob ich die getilgte Version finden lässt und dann ggf. zitieren.

Danke für's Korrekturlesen, Tobias :)

Michael

"Kardinal Meisner wird in den deutschen Medien immer wieder für seine Treue zur Lehre der Kirche kritisiert." Dieser Satz kann doch wohl so nicht stehen bleiben: so ignorant sind alle deutsche Medien doch nicht! Von einem Bischof und Kardinal der Katholischen Kirche wird Treue zu ihrer Lehre erwartet. Nur Schwachsinnige oder Böswillige können das anders sehen. Ich erlaube mir also, die "freie katholische Enzyklopädie" ein wenig zurechtzurücken. --Theophil 22:14, 21. Mär 2006 (CET)

Ich hatte es zwar so in Erinneurng, dass die Kritik auf sehr viel breiterer Front erfolgt ist, als nur in der linksliberalen Presse, aber mit der aktuellen Version kann ich mich auch abfinden. Romtreue ist so ein Thema: Ein Kardinal Lehmann, dessen Treue gegenüber der Lehre ich manchmal schon eher anzweifeln würde, bekommt nicht umsonst z.B. im Spiegel positive Artikel.

Die Verbesserung am Text über die Ernennung zum Erzbischof gefällt mir in der neuen Version besser, wer immer ihn so umgeschrieben haben mag. --Michael 16:11, 22. Mär 2006 (CET)

Hallo Michael,
man kann nicht sagen, die deutsche Presse kritisiert Meisner oft. Die deutsche Presse ist kein so homogener Block. Von linksliberaler Presse steht in dem Artikel gar nichts, ich habe lediglich den Spiegel als Exponenten der regelmäßigen Meisnerkritiker erwähnt. --Benedikt 18:00, 23. Mär 2006 (CET)