Benutzer Diskussion:Aelias: Unterschied zwischen den Versionen
Oswald (Diskussion | Beiträge) |
(@Reto usw. /meine Meinung) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
@ Reto, Die Formulierung wäe möglich. Gleichzeitig muss man sich bewusst sein, dass die Heilige Schrift durch die ersten Überlieferer (Tadition): Evangelisten, Paulus, Petrus und Jakobus entstanden ist. Die Heilige Schrift dort beizufügen finde ich eine gute Idee, denn wir stützen uns nicht nur auf die Tradition, sondern auch auf die Heilige Schrift (Gottes Wort!). Tradtion und Heilige Schrift verhalten sich zueinander wie unsere beiden Füße. Mit einem Fuß kommen wir nicht weit oder laufen gar im Kreis. Mein Vorschlag wäre: oberste Richtschnur sind die Heilige Schrift zusammen mit der Tradition der Kirche, wie sie in den kirchlichen Lehrdokumenten, insbesondere ... dargelegt werden. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 13:57, 16. Mai 2008 (CEST) | @ Reto, Die Formulierung wäe möglich. Gleichzeitig muss man sich bewusst sein, dass die Heilige Schrift durch die ersten Überlieferer (Tadition): Evangelisten, Paulus, Petrus und Jakobus entstanden ist. Die Heilige Schrift dort beizufügen finde ich eine gute Idee, denn wir stützen uns nicht nur auf die Tradition, sondern auch auf die Heilige Schrift (Gottes Wort!). Tradtion und Heilige Schrift verhalten sich zueinander wie unsere beiden Füße. Mit einem Fuß kommen wir nicht weit oder laufen gar im Kreis. Mein Vorschlag wäre: oberste Richtschnur sind die Heilige Schrift zusammen mit der Tradition der Kirche, wie sie in den kirchlichen Lehrdokumenten, insbesondere ... dargelegt werden. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 13:57, 16. Mai 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Formulierung von Oswald finde ich eine Spur besser als von Reto. Frage ist weiters: was steht dahinter, wenn solche "Probleme" aufgeworfen werden? Wir sollten wachsam sein und verhindern Tendenzen eine Plattform zu bieten, die in Richtung "sola scriptura" arbeiten wollen. Das ist nicht uns'res. Wir brauchen beide Standbeine und wir sollten uns nicht dazu hergeben diese ewige Diskussion mit Freikirchlern und Evangelikalen hier zu führen. Dazu gibt es kath.net. LG & GS --[[Benutzer:Be-holy|be-holy]] 14:18, 16. Mai 2008 (CEST) | ||
Version vom 16. Mai 2008, 12:18 Uhr
Richtschnur zuerst Bibel
Primär sind katholische Christen zur aktiven Mitarbeit eingeladen. Richtschnur in allen Zweifelsfällen sind die kirchlichen Lehrdokumente, insbesondere der Katechismus der Katholischen Kirche sowie das Kompendium des Katechismus.
Im Moment enthält die Kathpedia 3022 Artikel in deutscher Sprache.
Im o.g. Abschnitt sollte die Bibel, Gottes Wort, als oberste Richtschnur an erster Stelle eingefügt werden. (Aelias)
- Ich sehe da weniger ein Problem. Der Katechismus ist ein Bibelkommentar, welcher die wichtigsten Fragen klärt. Man könnte evtl. so ergänzen: oberste Richtschnur sind die Heilige Schrift und die Tradition der Kirche, wie sie in den kirchlichen Lehrdokumenten, insbesondere ... dargelegt werden. --reto 01:48, 16. Mai 2008 (CEST)
Der Vorschlag gefällt mir sehr gut; so finde ich es O.K.
- Mich würden noch andere Meinungen interessieren --reto 13:28, 16. Mai 2008 (CEST)
@Reto: Man könnte es schon so ergänzen. Why not. --Gandalf 13:37, 16. Mai 2008 (CEST)
@ Reto, Die Formulierung wäe möglich. Gleichzeitig muss man sich bewusst sein, dass die Heilige Schrift durch die ersten Überlieferer (Tadition): Evangelisten, Paulus, Petrus und Jakobus entstanden ist. Die Heilige Schrift dort beizufügen finde ich eine gute Idee, denn wir stützen uns nicht nur auf die Tradition, sondern auch auf die Heilige Schrift (Gottes Wort!). Tradtion und Heilige Schrift verhalten sich zueinander wie unsere beiden Füße. Mit einem Fuß kommen wir nicht weit oder laufen gar im Kreis. Mein Vorschlag wäre: oberste Richtschnur sind die Heilige Schrift zusammen mit der Tradition der Kirche, wie sie in den kirchlichen Lehrdokumenten, insbesondere ... dargelegt werden. --Oswald 13:57, 16. Mai 2008 (CEST)
Formulierung von Oswald finde ich eine Spur besser als von Reto. Frage ist weiters: was steht dahinter, wenn solche "Probleme" aufgeworfen werden? Wir sollten wachsam sein und verhindern Tendenzen eine Plattform zu bieten, die in Richtung "sola scriptura" arbeiten wollen. Das ist nicht uns'res. Wir brauchen beide Standbeine und wir sollten uns nicht dazu hergeben diese ewige Diskussion mit Freikirchlern und Evangelikalen hier zu führen. Dazu gibt es kath.net. LG & GS --be-holy 14:18, 16. Mai 2008 (CEST)
