Diskussion:Teufel: Unterschied zwischen den Versionen
Geist (Diskussion | Beiträge) |
Oswald (Diskussion | Beiträge) (Antwort an Stefan) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Ich finde Weissmann hat dennoch recht. Entscheidend sind dr KKK und die Dogmatik. --[[Benutzer:Geist|Stefan Maria Bolli]] 12:42, 14. Okt 2007 (CEST) | Ich finde Weissmann hat dennoch recht. Entscheidend sind dr KKK und die Dogmatik. --[[Benutzer:Geist|Stefan Maria Bolli]] 12:42, 14. Okt 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Stefan, hier geht es nicht um eine Rechtgläubigkeitsfrage, sondern um den Nutzen einer Information in der heutigen Zeit, den Lewis oder Dietrich von Hildebrand sehr gut erkennen. Es ist heute oft der Fall, das selbst Katholiken aus irgendwelchen Gründen sagen, dass es den Teufel nicht gäbe. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 20:24, 14. Okt 2007 (CEST) | ||
Version vom 14. Oktober 2007, 19:24 Uhr
Warum ist dem Meinung eines Literaturwissenschaftlers für eine katholische Enzyklopädie relevant? --Weissmann 08:03, 14. Okt 2007 (CEST)
Nicht die Aussage, von wem, sondern was er gesagt hat ! Um den Glauben der Kirche wirklich zu erhalten, halte ich dieses Zitat für wichtig. Dietrich von Hildebrand, der Konvertit und vielleicht größte Philosoph (so Benedikt XVI.) des 20. Jahrhunderts, bezieht sich bei einem anderen Thema ebenso auf ihn.
Ich finde Weissmann hat dennoch recht. Entscheidend sind dr KKK und die Dogmatik. --Stefan Maria Bolli 12:42, 14. Okt 2007 (CEST)
Stefan, hier geht es nicht um eine Rechtgläubigkeitsfrage, sondern um den Nutzen einer Information in der heutigen Zeit, den Lewis oder Dietrich von Hildebrand sehr gut erkennen. Es ist heute oft der Fall, das selbst Katholiken aus irgendwelchen Gründen sagen, dass es den Teufel nicht gäbe. --Oswald 20:24, 14. Okt 2007 (CEST)
