Diskussion:Darwinismus: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
Zeile 5: Zeile 5:
 
Was um alles in der Welt, soll dieser unterirdisch hundsmiserable Artikel? Kann sich hier jeder akademisch sanktionierte Fundamentalist neuerdings ungehindert austoben und seine persönlichen Ansichten als allgemein verbindlich hinausposaunen?
 
Was um alles in der Welt, soll dieser unterirdisch hundsmiserable Artikel? Kann sich hier jeder akademisch sanktionierte Fundamentalist neuerdings ungehindert austoben und seine persönlichen Ansichten als allgemein verbindlich hinausposaunen?
  
Quo vadis, Kathpedia? Wo ist der halbwegs mit einigermaßen normalen Menschenverstand ausgerüstete Administrator, der solcherart Auswüchsen einen Riegel vorzuschieben in der Lage ist?
+
Quo vadis, Kathpedia? Wo ist der halbwegs mit einigermaßen normalem Menschenverstand ausgerüstete Administrator, der solcherart Auswüchsen einen Riegel vorzuschieben in der Lage ist?
  
 
Wenn dieser Artikel symptomatisch für die gesamte Kathpedia werden sollte, verzichte ich mit Kusshand für alle Zukunft auf dieses Machwerk einschließlich der ihm zugrunde liegenden Doktrin.
 
Wenn dieser Artikel symptomatisch für die gesamte Kathpedia werden sollte, verzichte ich mit Kusshand für alle Zukunft auf dieses Machwerk einschließlich der ihm zugrunde liegenden Doktrin.
 
(Ich habe wenigstens das Rückgrat, meine Artikel mit Rang und Namen verantwortlich zu zeichnen, nicht wahr, Oswald?)  --[[Benutzer:Cassiopeia|Cassiopeia]] 17:53, 12. Okt 2007 (CEST)
 
(Ich habe wenigstens das Rückgrat, meine Artikel mit Rang und Namen verantwortlich zu zeichnen, nicht wahr, Oswald?)  --[[Benutzer:Cassiopeia|Cassiopeia]] 17:53, 12. Okt 2007 (CEST)

Version vom 12. Oktober 2007, 17:19 Uhr

Hallo ThvAq
Bitte übersetze für uns die Fremdwörter, vor allem in den Überschriften und setze das Fremdwort in Klammer, selbst wenn es ein aktuelles Fremdwort wie Intelligent Design ist. Die Merkfähigkeit des Fremdworts und seines Inhalts wird dadurch um ein vielfaches gesteigert. Vergelt´s GOTT.


Was um alles in der Welt, soll dieser unterirdisch hundsmiserable Artikel? Kann sich hier jeder akademisch sanktionierte Fundamentalist neuerdings ungehindert austoben und seine persönlichen Ansichten als allgemein verbindlich hinausposaunen?

Quo vadis, Kathpedia? Wo ist der halbwegs mit einigermaßen normalem Menschenverstand ausgerüstete Administrator, der solcherart Auswüchsen einen Riegel vorzuschieben in der Lage ist?

Wenn dieser Artikel symptomatisch für die gesamte Kathpedia werden sollte, verzichte ich mit Kusshand für alle Zukunft auf dieses Machwerk einschließlich der ihm zugrunde liegenden Doktrin. (Ich habe wenigstens das Rückgrat, meine Artikel mit Rang und Namen verantwortlich zu zeichnen, nicht wahr, Oswald?) --Cassiopeia 17:53, 12. Okt 2007 (CEST)