Diskussion:Reinhard Marx: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen (aw) |
(aw) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Unter uns gesagt: Die kathtube-Videos sind zwar nett und gut, aber man sollte bei den links schon auch die Qualität betrachten und nicht zu jedem Video auch dann einen link setzen. Denn bei den links sollten wirklich WICHTIGE und GUTE LINKS gesetzt werden und nicht alles. Nicht das VIEL macht einen Artikel gut, sondern die QUALITÄT. | Unter uns gesagt: Die kathtube-Videos sind zwar nett und gut, aber man sollte bei den links schon auch die Qualität betrachten und nicht zu jedem Video auch dann einen link setzen. Denn bei den links sollten wirklich WICHTIGE und GUTE LINKS gesetzt werden und nicht alles. Nicht das VIEL macht einen Artikel gut, sondern die QUALITÄT. | ||
--Gandalf 12:26, 11. Feb 2008 (CET) | --Gandalf 12:26, 11. Feb 2008 (CET) | ||
| − | :Ich stimme Dir zu, Gandalf. Leider scheint seit drei Monaten nichts passiert zu sein, was erwähnenswert wäre. Der letzte Edit stammt vom 17. Oktober. --[[Benutzer:Philippus|Philippus]] ([[Benutzer Diskussion:Philippus|Diskussion]]) | + | :Ich stimme Dir zu, Gandalf. Leider scheint seit drei Monaten nichts passiert zu sein, was erwähnenswert wäre. Der letzte Edit stammt vom 17. Oktober. --[[Benutzer:Philippus|Philippus]] ([[Benutzer Diskussion:Philippus|Diskussion]]) |
Version vom 28. Dezember 2016, 00:05 Uhr
Unter uns gesagt: Die kathtube-Videos sind zwar nett und gut, aber man sollte bei den links schon auch die Qualität betrachten und nicht zu jedem Video auch dann einen link setzen. Denn bei den links sollten wirklich WICHTIGE und GUTE LINKS gesetzt werden und nicht alles. Nicht das VIEL macht einen Artikel gut, sondern die QUALITÄT. --Gandalf 12:26, 11. Feb 2008 (CET)
- Ich stimme Dir zu, Gandalf. Leider scheint seit drei Monaten nichts passiert zu sein, was erwähnenswert wäre. Der letzte Edit stammt vom 17. Oktober. --Philippus (Diskussion)
