|
|
| (7 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | "Bei Hof" eine exakte Ortsangabe wäre angebracht.Danke--[[Benutzer:Franconier|Franconier]] 23:08, 18. Mai 2012 (CEST)
| |
| − | :Habe mir eben die entsprechende Information besorgt und eingefügt.--[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] 09:45, 19. Mai 2012 (CEST)
| |
| − | Danke für die Einstellung.--[[Benutzer:Franconier|Franconier]] 19:42, 19. Mai 2012 (CEST)
| |
| − | ::Ist die anscheinend gotische Kapelle wirklich aus dem JAhr 1098? --[[Benutzer:Franconier|Franconier]] 23:39, 29. Mai 2012 (CEST)
| |
| − | :::Die Kirche wurde später verändert (umgebaut). - Hab die Information mit den Daten (aus: Hildegard Wirkungsstätten, Eibingen 1998) auf die Bildseite eingetragen. Wenn man das Bild anklickt, kann man es lesen. --[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] 08:51, 30. Mai 2012 (CEST)
| |
| | | | |
| − | ==Rupertsberg==
| |
| − | "...neues Kloster auf dem Rupertsberg bei Bingen und..." dieses ist aber nicht mit dem bekannten Kloster R. identisch. Das sollte irgendwie mit eingebaut werden.
| |
| − |
| |
| − | ::Insgesamt zufrieden?--[[Benutzer:Franconier|Franconier]] ([[Benutzer Diskussion:Franconier|Diskussion]]) 20:19, 21. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | :::Supi lieber Frankonier, das hat den Artikel nach Vorn gebracht! LG--[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 20:23, 21. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | ::::Ja, Einführung, das ist es! Kann man gut so machen.--[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 20:29, 21. Jan. 2013 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Einzelnachweise : Medien/Literatur ==
| |
| − | Im wissenschaftlich lexikalischen Sinne sollten die Einzelnachweise nach unten. Auch würden sonst die Medien: Ton/Bild/Buch auseinander stehen was ungünstig wären. LG--[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 13:30, 22. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | :Die Anmerkungen nun nach den Kochbüchern, die Zerrissenheit ist aufgehoben. In Buchform kommen ja die Anmerkungen(Fußnoten/Endnote) doch auch vor den Quellenangaben. Und hier kommen eben noch die Querverweise bzw die Weblinks dazu, welche dann auf alle Fälle am Ende des Artikels angehängt werden.- Desweiteren hoffe ich nun, daß auch die Abteilung "Musik" richtig eingebracht ist.-[[Benutzer:Franconier|Franconier]] ([[Benutzer Diskussion:Franconier|Diskussion]]) 13:46, 22. Jan. 2013 (CET)
| |
| − | ::Kathpedia verweist "Wie ich einen guten Artikel schreibe" auf Wikipedia. Dort sieht die Aufteilung anders aus: [http://de.wikipedia.org/wiki/Hildegard_von_Bingen siehe hier]. --[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 14:22, 22. Jan. 2013 (CET)
| |
| − |
| |
| − | Jeder sieht es anders und Wikipedia ist für mich die "Heilge Schrift". Konkret: ich trenne zwischen "Buchform" und Technik (= Querverweis und Weblink).
| |
