Diskussion:Nachkonziliare Krise: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
 
(17 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
"Paulo" hat auch hier wieder die lefebvristische Geschichtsklitterung reingepfuscht. Das muss massiv bekämpft werden, sonst wird kathpedia zur lächerlichen Plattform des Sektierertums!!
+
:Aktuell | Vorherige)  10:05, 31. Mär. 2015‎ Oswald (Diskussion | Beiträge)‎ . . (+213 Bytes)‎ . . (Dann stellen Sie es bitte "sauber" dar. So scheint nur ein Grund zum Löschen gesucht zu werden.) (rückgängig machen)
 +
:(Aktuell | Vorherige)  09:50, 31. Mär. 2015‎ Lambert (Diskussion | Beiträge)‎ . . (-213 Bytes)‎ . . (Änderung 132235 von Oswald (Diskussion) rückgängig gemacht. So ist das Enzyklopädisch unsauber und irrerführend.) (rückgängig machen)
 +
:: Finde ich einfach toll, daß sich die beiden die - wegen meinen Einstellungen  - auf mich losgehen sich selbst bekriegen. --[[Benutzer:Sinnwell|Sinnwell]] ([[Benutzer Diskussion:Sinnwell|Diskussion]]) 10:14, 31. Mär. 2015 (CEST)
 +
:::::[Quetsch] Ja, und so einer wie Sie hat uns gerade noch gefehlt.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 11:23, 31. Mär. 2015 (CEST)
 +
: "Die Gesamtheit der Gläubigen, welche die Salbung von dem Heiligen haben (vgl. 1 Joh 2|20.27), kann im Glauben nicht irren." (II. Vatikanum, Dogm. Konstitution [[Lumen gentium]], 12.)
 +
:: Überheblicher geht dies Zitat - aus Nachkonziliare Krise - nicht mehr. Frage mich echt wer da die Weltherrschaft anstrebt.--[[Benutzer:Sinnwell|Sinnwell]] ([[Benutzer Diskussion:Sinnwell|Diskussion]]) 10:59, 31. Mär. 2015 (CEST)
 +
:::?? --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 11:16, 31. Mär. 2015 (CEST)
  
−
--[[Benutzer:Otti|Otti]] 22:33, 5. Mai 2010 (CEST)
+
== Paul-VI.-Zitat ==
  
−
Eine Anregung: Vielleicht könnte man das ganze hier irgendwo noch etwas systematischer ordnen. Es wirkt ein wenig verwirrend ;-) Aber sonst gut und wichtig. Danke
+
Die Passage mit dem "Rauch Satans" steht bereits im Text (Abschnitt "Diagnose 1972"). Wenn es auf der Seite einen Eintrag unter "Päpstliches" geben soll, dann bitte die Original-Ansprache vom 29. Juni 1972.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 11:21, 31. Mär. 2015 (CEST)
−
--Gandalf 20:13, 8. Mai 2008 (CEST)
 
−
 
 
−
@ Otti <br>
 
−
Ich habe schon länger gemerkt, dass einige Dinge schief liegen, habe jedoch von den sicheren Erkenntnissen her aufgebaut und definiert (was aber in der Kathpedia noch besser geschehen muss) Soll etwas im undefinierten (schwammigem) Bereich bleiben, um eine Meinung nicht ändern zu müssen? (vgl. [[Synodale Strukturen]]). Wenn Du nun mit "Null" Gründen (vgl. [[Humanae vitae]]) und ideologischem festhalten an erworbenen Kenntnissen, die mehr oder weniger richtig sind, mit einem Handstreich die Fakten vom Tisch wischen willst, dann wirst Du ein starrer Ideologe. Du musst auch Deine Meinungen justieren, wo es nötig ist, auch wenn Du andere Meinungen einmal veröffentlichst hast! Die Meinung, dass die [[Piusbruderschaft]] die Neuerer wären ist eine völlige Verkennung. Eine Piusbruderschaft gibt es erst seit 1970 als Reaktion auf die Die Auswirkungen des [[II. Vatikanum]]s. Dass aus einer im Volk verwurzelten Kirche ein "Rest" geworden ist, wo man doch gerade die Kirche für die Zukunft fit machen wollte, braucht eigentlich nicht erwähnt zu werden. Dir gehen die Argumente aus, und verteidigst Deine Ansichten, indem Du mich mit Dummheit und Sektierertum anspuckst. Jetzt reicht´s ! Komm zur Besinnung ! --[[Benutzer:Paulo|Paulo]] 11:25, 6. Mai 2010 (CEST)
 

Aktuelle Version vom 31. März 2015, 10:23 Uhr

Aktuell | Vorherige) 10:05, 31. Mär. 2015‎ Oswald (Diskussion | Beiträge)‎ . . (+213 Bytes)‎ . . (Dann stellen Sie es bitte "sauber" dar. So scheint nur ein Grund zum Löschen gesucht zu werden.) (rückgängig machen)
(Aktuell | Vorherige) 09:50, 31. Mär. 2015‎ Lambert (Diskussion | Beiträge)‎ . . (-213 Bytes)‎ . . (Änderung 132235 von Oswald (Diskussion) rückgängig gemacht. So ist das Enzyklopädisch unsauber und irrerführend.) (rückgängig machen)
Finde ich einfach toll, daß sich die beiden die - wegen meinen Einstellungen - auf mich losgehen sich selbst bekriegen. --Sinnwell (Diskussion) 10:14, 31. Mär. 2015 (CEST)
[Quetsch] Ja, und so einer wie Sie hat uns gerade noch gefehlt.--Lambert (Diskussion) 11:23, 31. Mär. 2015 (CEST)
"Die Gesamtheit der Gläubigen, welche die Salbung von dem Heiligen haben (vgl. 1 Joh 2|20.27), kann im Glauben nicht irren." (II. Vatikanum, Dogm. Konstitution Lumen gentium, 12.)
Überheblicher geht dies Zitat - aus Nachkonziliare Krise - nicht mehr. Frage mich echt wer da die Weltherrschaft anstrebt.--Sinnwell (Diskussion) 10:59, 31. Mär. 2015 (CEST)
?? --Lambert (Diskussion) 11:16, 31. Mär. 2015 (CEST)

Paul-VI.-Zitat

Die Passage mit dem "Rauch Satans" steht bereits im Text (Abschnitt "Diagnose 1972"). Wenn es auf der Seite einen Eintrag unter "Päpstliches" geben soll, dann bitte die Original-Ansprache vom 29. Juni 1972.--Lambert (Diskussion) 11:21, 31. Mär. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://www.kathpedia.de/index.php?title=Diskussion:Nachkonziliare_Krise&oldid=132265“