Benutzer Diskussion:Benedikt: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Anfrage)
(→‎Danke: aw)
 
(143 dazwischenliegende Versionen von 22 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
== Gottesgnadentum ==
+
== Allgemeinbildung ==
  
−
Vielen Dank für deine, ihre, unsere Mitarbeit!!!
+
Hallo Benedikt!
−
Gott möge Dir/Ihnen meine, unsere Heiligkeit weiterhin Gesundheit, Gnade, und vieles Gute geben, schenken und mitteilen!
 
−
[[Gottesgnaden]]
 
−
--[[Benutzer:Manfred Regall|Manfred Regall]] 11:55, 31. Jul 2007 (CEST)
 
  
 +
Einige Benutzer dieser Enzyklopädie haben mit einer Qualitätsverbesserung von Kathpedia begonnen. Unter deinem Motto "Das ist doch Allgemeinbildung" stehen hier viel zu viel wirklich peinliche Artikel drin, mit denen wir uns als Katholiken vor Menschen mit einer einigermaßen entwickelten Allgemeinbildung blamieren. Unbelegte "Allgemeinbildung" geht nicht, erst recht nicht in gut erforschten Wissensbereichen wie der Kirchengeschichte. Entweder wir verbessern diese Enzyklopädie oder wir lassen die Finger davon. Dazu gehört auch eine vernünftige Beschränkung der Artikel-Reichweite auf Dinge, die wir können. Da ist "Christentum in Schweden" viel günstiger als "Schweden"; stillschweigende "Unterstellungen" der Erwartungshaltungen von Lesern halte ich für gefährlich. Auf gute Zusammenarbeit!--[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 19:03, 20. Dez. 2015 (CET)
 +
:Zum Thema Belege: Für solche großen Übersichtsartikel wie Deutschland o.ä. halte ich es nicht für nötig, das einzeln zu belegen. Ich beziehe mich meist auf Franzens kleine Kirchengeschichte und auch den Jedin. Für die schwedische Geschichte werde ich demnächst die verwendete Literatur nachtragen.
 +
:Zum Thema Artikelname: Wir sind eine katholische Enzyklopädie und daher ist es auch klar, dass man unter dem Lemma Schweden die Kirchengeschichte aus katholischer Perspektive findet und nicht die Kulturgeschichte oder die Sportgeschichte und auch keine Abhandlung zum schwedischen Verkehrswesen, etc. pp. Was Kathpedia ist, steht doch immer links oben auf der Seite. Von daher halte ich sowas wie [[Christentum in Schweden]] für unnötig. Auch das Lexikon für Theologie und Kirche handhabt das so, und auch alle anderen mir bekannten theologischen Lexika. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] ([[Benutzer Diskussion:Benedikt|Diskussion]]) 11:53, 28. Dez. 2015 (CET)
  
−
Es wäre erwägenswert, bei der [[Liste von Lehramtstexten]] unterhalb des Namens, Datum ... noch eine Zeile für das Thema einzufügen. Ich würde dies dann besorgen.--[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 06:32, 20. Sep 2007 (CEST)
+
== Dank! ==
 +
Moinsen Benedikt, ich denke wir schaffen heute noch die 10.000er Marke wenn so weitergeht LG von [[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 11:36, 28. Dez. 2015 (CET)
 +
:Schön wäre es. Auch wenn die Jahresartikel nur Schummelartikel sind. Das 18. Jahrhundert ist seit heute auf jeden Fall auch komplett. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] ([[Benutzer Diskussion:Benedikt|Diskussion]]) 11:43, 28. Dez. 2015 (CET)
  
−
:Grüß dich Oswald,
+
== neues Design für die Hauptseite==
−
:das ist eine sehr gute Idee. Die lateinischen Titel der Texte sind für die Lateinlaien doch wenig aussagekräftig. Am besten fügst Du das Thema als Spalte zwischen Institution und Dt. ein, oder auch gleich nach dem Titel. Allerdings muss man das wohl gleich für alle Texte eines Papstes tun, da man sonst die Tabelle durcheinanderbringt. Kommst du mit der Tabellensyntax denn zurecht? Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Tabellen ist diese sehr ausführlich erklärt. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 13:45, 20. Sep 2007 (CEST)
 
  
−
Ich werde mich drum bemühen. Ich denke, dass der Schwung dafür ausreicht.--[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 04:11, 21. Sep 2007 (CEST)
+
Liebe Mitstreiter, ich bin der Meinung, dass die Hauptseite nach 10 Jahren ein neues Design vertragen kann.
  
 +
einen Vorschlag dazu findet ihr hier:
 +
[[Benutzer:Wolfgang e./Hauptseite neu]]
  
−
Die [[Liste von Lehramtstexten]] könnte man so gestalten (zwei Beispielschreiben)--[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 00:43, 23. Sep 2007 (CEST):
+
Bitte um Stellungnahmen und Kritik!
  
−
'''Art''' würde folgendermaßen '''abgekürzt''' werden (was am Anfang dazugeschrieben werden sollte)
+
LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 15:02, 14. Jan. 2016 (CET)
−
*ApS = Apostolisches Schreiben
 
−
*Bul = Bulle
 
−
*Dekr = Dekret
 
−
*DKon = Dogmatische Konstitution
 
−
*Enz = Enzyklika (Rundschreiben)  
 
−
*Erkl = Erklärung
 
−
*Instr= Instruktion
 
−
*Kons = Konstitution
 
−
*Mp = Motu proprio
 
−
*Nsy = Nachsynodales Apostolisches Schreiben
 
  
 +
== Danke ==
  
−
{| width="100%"
+
...dass du eifrig dabei bist und viele tp's aufspürst - das ist echt nötig und hilfreich :)) LG--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 16:40, 14. Jul. 2017 (CEST)
−
!width="20%" align="left" | Institution
+
:Kein Ding. Eine andere Sache: Kannst du bitte meine Nutzerseite entsperren. Aktuell darf ich die nicht bearbeiten. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] ([[Benutzer Diskussion:Benedikt|Diskussion]]) 10:04, 17. Jul. 2017 (CEST)
−
!width="5%" align="left" | Art
+
::Ist erledigt, es müsste jetzt für dich klappen. LG --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 12:26, 17. Jul. 2017 (CEST)
−
!width="20%" align="left" | Titel
+
:::...wieso war die denn gesperrt (eigener Wunsch wegen Vandalismus durch Otti)? --[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 13:00, 17. Jul. 2017 (CEST)
−
!width="30%" align="left" | Thema
+
::::Ja. Damals war ich noch Admin, so dass die Seitensperre nicht störte. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] ([[Benutzer Diskussion:Benedikt|Diskussion]]) 15:13, 17. Jul. 2017 (CEST)
−
!width="10%" align="left" | Datum
+
:::::...na klar. LG--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 16:37, 17. Jul. 2017 (CEST)
−
!width="5%" align="left" | Dt.
 
−
!width="5%" align="left" | Lat.
 
−
!width="5%" align="left" | Engl.
 
−
|-
 
−
|Heiliger Vater
 
−
|Enz
 
−
|[[Humanae Vitae]]  
 
−
|Geburtenregelung
 
−
|25.07.1968
 
−
|[http://www.aktion-leben.de/Sexualitaet/Verhuetung/Kirche_sagt/sld01.htm]
 
−
|[http://www.vatican.va/holy_father/paul_vi/encyclicals/documents/hf_p-vi_enc_25071968_humanae-vitae_lt.html]
 
−
|[http://www.vatican.va/holy_father/paul_vi/encyclicals/documents/hf_p-vi_enc_25071968_humanae-vitae_en.html]
 
−
|-
 
−
|Heiliger Vater
 
−
|Enz
 
−
|[[Sacerdotalis Caelibatus]]  
 
−
|Zölibat
 
−
|24.06.1967
 
−
|[http://www.vatican.va/holy_father/paul_vi/encyclicals/documents/hf_p-vi_enc_19670624_sacerdotalis_lt.html]
 
−
|[http://www.vatican.va/holy_father/paul_vi/encyclicals/documents/hf_p-vi_enc_24061967_sacerdotalis_en.html]
 
−
|-
 

Aktuelle Version vom 17. Juli 2017, 15:37 Uhr

Allgemeinbildung

Hallo Benedikt!

Einige Benutzer dieser Enzyklopädie haben mit einer Qualitätsverbesserung von Kathpedia begonnen. Unter deinem Motto "Das ist doch Allgemeinbildung" stehen hier viel zu viel wirklich peinliche Artikel drin, mit denen wir uns als Katholiken vor Menschen mit einer einigermaßen entwickelten Allgemeinbildung blamieren. Unbelegte "Allgemeinbildung" geht nicht, erst recht nicht in gut erforschten Wissensbereichen wie der Kirchengeschichte. Entweder wir verbessern diese Enzyklopädie oder wir lassen die Finger davon. Dazu gehört auch eine vernünftige Beschränkung der Artikel-Reichweite auf Dinge, die wir können. Da ist "Christentum in Schweden" viel günstiger als "Schweden"; stillschweigende "Unterstellungen" der Erwartungshaltungen von Lesern halte ich für gefährlich. Auf gute Zusammenarbeit!--Aggiornamento (Diskussion) 19:03, 20. Dez. 2015 (CET)

Zum Thema Belege: Für solche großen Übersichtsartikel wie Deutschland o.ä. halte ich es nicht für nötig, das einzeln zu belegen. Ich beziehe mich meist auf Franzens kleine Kirchengeschichte und auch den Jedin. Für die schwedische Geschichte werde ich demnächst die verwendete Literatur nachtragen.
Zum Thema Artikelname: Wir sind eine katholische Enzyklopädie und daher ist es auch klar, dass man unter dem Lemma Schweden die Kirchengeschichte aus katholischer Perspektive findet und nicht die Kulturgeschichte oder die Sportgeschichte und auch keine Abhandlung zum schwedischen Verkehrswesen, etc. pp. Was Kathpedia ist, steht doch immer links oben auf der Seite. Von daher halte ich sowas wie Christentum in Schweden für unnötig. Auch das Lexikon für Theologie und Kirche handhabt das so, und auch alle anderen mir bekannten theologischen Lexika. --Benedikt (Diskussion) 11:53, 28. Dez. 2015 (CET)

Dank!

Moinsen Benedikt, ich denke wir schaffen heute noch die 10.000er Marke wenn so weitergeht LG von Asteriscus (Diskussion) 11:36, 28. Dez. 2015 (CET)

Schön wäre es. Auch wenn die Jahresartikel nur Schummelartikel sind. Das 18. Jahrhundert ist seit heute auf jeden Fall auch komplett. --Benedikt (Diskussion) 11:43, 28. Dez. 2015 (CET)

neues Design für die Hauptseite

Liebe Mitstreiter, ich bin der Meinung, dass die Hauptseite nach 10 Jahren ein neues Design vertragen kann.

einen Vorschlag dazu findet ihr hier: Benutzer:Wolfgang e./Hauptseite neu

Bitte um Stellungnahmen und Kritik!

LG, --Wolfgang e. (Diskussion) 15:02, 14. Jan. 2016 (CET)

Danke

...dass du eifrig dabei bist und viele tp's aufspürst - das ist echt nötig und hilfreich :)) LG--Asteriscus (Diskussion) 16:40, 14. Jul. 2017 (CEST)

Kein Ding. Eine andere Sache: Kannst du bitte meine Nutzerseite entsperren. Aktuell darf ich die nicht bearbeiten. --Benedikt (Diskussion) 10:04, 17. Jul. 2017 (CEST)
Ist erledigt, es müsste jetzt für dich klappen. LG --Lambert (Diskussion) 12:26, 17. Jul. 2017 (CEST)
...wieso war die denn gesperrt (eigener Wunsch wegen Vandalismus durch Otti)? --Asteriscus (Diskussion) 13:00, 17. Jul. 2017 (CEST)
Ja. Damals war ich noch Admin, so dass die Seitensperre nicht störte. --Benedikt (Diskussion) 15:13, 17. Jul. 2017 (CEST)
...na klar. LG--Asteriscus (Diskussion) 16:37, 17. Jul. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://www.kathpedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Benedikt&oldid=157398“