Benutzer Diskussion:Cautopates: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Werbung)
 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 31: Zeile 31:
  
 
wenn du meinst.... - dann würde ich aber die Rubrik Weblinks ganz rausnehmen. Das wäre dann konsequent!
 
wenn du meinst.... - dann würde ich aber die Rubrik Weblinks ganz rausnehmen. Das wäre dann konsequent!
 +
:@Cautopates
 +
:Wenn du hier ernsthaft mitarbeiten willst (worüber wir uns sehr freuen würden), dann gehört da mehr dazu als das Setzen von Weblinks. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 14:35, 3. Jul 2007 (CEST)
 +
 +
:Cautopates, auch ich würde mich über deine Mitarbeit herzlich freuen.
 +
 +
: Was die Weblinks betrifft kann man sicherlich verschiedener Ansicht sein. Bei den Artikeln, die ich selber schreibe, bin ich relativ restriktiv. Ich selber setze vor allem Links zu den offiziellen Webseiten der Institutionen, welche im Artikel beschrieben sind; oder aber zu Artikeln in anerkannten Nachschlagewerken, wie z.B. dem Historischen Lexikon der Schweiz oder der Catholic Encyclopedia. --[[Benutzer:Reto|reto]] 20:37, 3. Jul 2007 (CEST)

Aktuelle Version vom 3. Juli 2007, 19:37 Uhr

Bitte nicht nur einfach in die kathpedie reinstürmen und dann einfach nur bei mehreren Artikeln den eigenen link anbringen. So etwas ist ausdrücklich nicht erwünscht. Wir würden uns schon Mitarbeit erwarten und nicht nur billige Werbung für den eigenen link. --Gandalf 22:55, 2. Jul 2007 (CEST)

Werbung

Ich habe lediglich die Links reingestellt, die bei Wikipedia akzeptiert wurden. Hättest du sie dir genau angeschaut, würdest du bemerken, dass sie eine Bereicherung für kathpedia gewesen wären. Benutzer:Cautopates


wikipedia ist aber kein maßstab für kathpedia. Wir sind halt sehr skeptisch, wenn immer Leute hier reinschneien, keine inhaltliche Beiträge an sich bringen sondern nur schnell mal den "eigenen link" anbringen. Das ist wirklich nicht der Sinn. Da würde man sich zuerst mal erwarten, dass zumind. ein wenig auch inhaltich beigetragen wird. Ansonsten ist einfach der ganz starke Verdacht, dass es nur darum geht, hier schnell ein wenig Werbung anzubringen. --Gandalf 08:40, 3. Jul 2007 (CEST)



Das kann ich in bezug auf Werbung für gewinnorientierte Seiten ja verstehen - in diesem Fall allerdings nicht wirklich.

Immerhin sind es bei Lexikonartikeln auch die Literaturangaben, die sie als Einstieg in eine Thematik wertvoll machen. Überleg es dir nochmal! Benutzer:Cautopates


Ich möchte Gandalf unterstützen. Nicht nur reinschneien und lediglich Links einbringen sondern zumindest auch helfen, dass die Artikel besser werden. Wichtig sind gute kathpedia Artikel. Die kathpeidia ist keine Linkliste sondern einen Enzyklopädie. --reto 13:01, 3. Jul 2007 (CEST)


Dann habt ihr aber leider den Sinn einer Enzyklopädie nicht verstanden. Schaut mal in den Brockhaus. Dort werdet ihr zu jedem Artikel zahlreiche Angaben zu weiterführender Literatur finden. --cautopates 13:07, 3. Jul 2007 (CEST)


Der Sinn einer Enzyklopädie ist, dass es primär um einen guten Inhalt geht. Links sind höchstens Ergänzung, aber nicht unbedingt primärer Inhalt und kathpedia ist keine linksammlung und keine werbefläche für persönliche links, die man hier anbringen möchte. --Gandalf 14:14, 3. Jul 2007 (CEST)


wenn du meinst.... - dann würde ich aber die Rubrik Weblinks ganz rausnehmen. Das wäre dann konsequent!

@Cautopates
Wenn du hier ernsthaft mitarbeiten willst (worüber wir uns sehr freuen würden), dann gehört da mehr dazu als das Setzen von Weblinks. --Benedikt 14:35, 3. Jul 2007 (CEST)
Cautopates, auch ich würde mich über deine Mitarbeit herzlich freuen.
Was die Weblinks betrifft kann man sicherlich verschiedener Ansicht sein. Bei den Artikeln, die ich selber schreibe, bin ich relativ restriktiv. Ich selber setze vor allem Links zu den offiziellen Webseiten der Institutionen, welche im Artikel beschrieben sind; oder aber zu Artikeln in anerkannten Nachschlagewerken, wie z.B. dem Historischen Lexikon der Schweiz oder der Catholic Encyclopedia. --reto 20:37, 3. Jul 2007 (CEST)