Diskussion:Evangeliar: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springenSebald (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Der Artikel wurde erweitert auf "Evangeliar als liturgisches Buch" (historisch und in der heutigen Liturgie sowie in Abgrenzung zu Evangelistar). Die Liste historischer Evangeliare ("Sammlung") wurde zum Unterabschnitt. In solchen Artikeln ist der Singular als Lemmaname üblich.--[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 11:53, 15. Sep. 2015 (CEST) | :Der Artikel wurde erweitert auf "Evangeliar als liturgisches Buch" (historisch und in der heutigen Liturgie sowie in Abgrenzung zu Evangelistar). Die Liste historischer Evangeliare ("Sammlung") wurde zum Unterabschnitt. In solchen Artikeln ist der Singular als Lemmaname üblich.--[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 11:53, 15. Sep. 2015 (CEST) | ||
Wieder mal Arbeit umsonst / ist meine Mitarbeit nicht erwuenscht ein offenes Wort waere angebracht--[[Benutzer:Sebald|Sebald]] ([[Benutzer Diskussion:Sebald|Diskussion]]) 13:09, 15. Sep. 2015 (CEST) | Wieder mal Arbeit umsonst / ist meine Mitarbeit nicht erwuenscht ein offenes Wort waere angebracht--[[Benutzer:Sebald|Sebald]] ([[Benutzer Diskussion:Sebald|Diskussion]]) 13:09, 15. Sep. 2015 (CEST) | ||
| + | :Das offene Wort hat es längst gegeben: [[Diskussion:Sebaldus von Nürnberg|hier]].--[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 13:25, 15. Sep. 2015 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Jetzt ist auch erklaerlich, dass nur immer zwei oder drei hier Personen sog. Fehler von ca.9000 Artikeln ausbessern und keine weiteren Mitarbeiter sich darin bewegen. Schreibt doch auf der hauptseite \WIR SIND EINELITAERER CLUB UND WUENSCHEN KEINE MITARBEITER\--[[Benutzer:Sebald|Sebald]] ([[Benutzer Diskussion:Sebald|Diskussion]]) 14:02, 15. Sep. 2015 (CEST) | ||
| + | :Mitarbeiter, die die Sprache nicht beherrschen und von der Sache, über die sie schreiben, nichts verstehen (und z.B. den Unterschied zwischen ''Messbuch'' und ''liturgischem Buch'' nicht kennen und dann schreiben :"Evangeliare: handgeschriebene Meßbücher") und noch dazu ignorant und uneinsichtig sind (und echte für "sog. Fehler" halten), sind für ein solches Unternehmen hier nicht nützlich, sondern hinderlich und auf die Dauer lästig. --[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 14:45, 15. Sep. 2015 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 15. September 2015, 13:45 Uhr
wieso die Verschiebung die Mehrzahl zeigt die Sammlung an. die Verschiebung nur eines. Find ich nicht gut.--Sebald (Diskussion) 11:30, 15. Sep. 2015 (CEST)
- Der Artikel wurde erweitert auf "Evangeliar als liturgisches Buch" (historisch und in der heutigen Liturgie sowie in Abgrenzung zu Evangelistar). Die Liste historischer Evangeliare ("Sammlung") wurde zum Unterabschnitt. In solchen Artikeln ist der Singular als Lemmaname üblich.--Aggiornamento (Diskussion) 11:53, 15. Sep. 2015 (CEST)
Wieder mal Arbeit umsonst / ist meine Mitarbeit nicht erwuenscht ein offenes Wort waere angebracht--Sebald (Diskussion) 13:09, 15. Sep. 2015 (CEST)
- Das offene Wort hat es längst gegeben: hier.--Aggiornamento (Diskussion) 13:25, 15. Sep. 2015 (CEST)
Jetzt ist auch erklaerlich, dass nur immer zwei oder drei hier Personen sog. Fehler von ca.9000 Artikeln ausbessern und keine weiteren Mitarbeiter sich darin bewegen. Schreibt doch auf der hauptseite \WIR SIND EINELITAERER CLUB UND WUENSCHEN KEINE MITARBEITER\--Sebald (Diskussion) 14:02, 15. Sep. 2015 (CEST)
- Mitarbeiter, die die Sprache nicht beherrschen und von der Sache, über die sie schreiben, nichts verstehen (und z.B. den Unterschied zwischen Messbuch und liturgischem Buch nicht kennen und dann schreiben :"Evangeliare: handgeschriebene Meßbücher") und noch dazu ignorant und uneinsichtig sind (und echte für "sog. Fehler" halten), sind für ein solches Unternehmen hier nicht nützlich, sondern hinderlich und auf die Dauer lästig. --Aggiornamento (Diskussion) 14:45, 15. Sep. 2015 (CEST)
