Benutzer Diskussion:Gandalf

Das steht immer noch bei kath.net:

Zu den verschiedenen regelmäßigen Autoren auf KATH.NET zählen die Bischöfe Clemens Pickel und Andreas Laun sowie Paul Badde, der Vatikankorrespondent der Zeitung "Die Welt" und Mitherausgeber der Vatikanzeitschrift "Vatican", Papstfotograf Christoph Hurnaus, Franz Norbert Otterbeck und andere.

--Otterbeck 12:04, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hi Gandalf, einen Link mit dekliniertem Stichwort baut man so: [[Altes Testament|Alten Testament]] Jedesmal einen Redirekt einzubauen würde sinnlose Arbeit bedeuten und die (pseudo-) Artikelzahl massiv aufblähen. --Gerhard Ludwig Millhouse 23:56, 11. Jun 2006 (CEST)

Und für einzelne Wörter oder bei Deklinationen im letzten Wort kann der Endungsbuchstabe einfacher nach der Klammer gesetzt werden. Der erste Buchstabe wird bei der Erstellung auch automatisch groß gemacht. "in den [[zehn Gebote]]n" = "in den zehn Geboten" und wird zum neuen Lemma "Zehn Gebote" --Franz (Fg68at) 07:53, 12. Jun 2006 (CEST)

Ja, aber das sieht meistens eher schlecht aus...

--Gerhard Ludwig Millhouse 10:16, 12. Jun 2006 (CEST)

Liebe Leute! Bitte einfach ändern. Warum wird das bei "mir" jetzt ausdiskutiert ;-) --Gandalf 10:40, 12. Jun 2006 (CEST)

Na, wahrscheinlich, weil du den Redirect Alten Testament angelegt hast.;) --Benedikt 11:15, 12. Jun 2006 (CEST)

Das Bild Schönborn-roggendorf - stammt von mir und meiner Website: http://goestl.globl.net - also wo liegt hier die Copyrightverletzung vor???

Bistum Essen

Hallo Gandalf, könntest du bitte meine Benutzerseite wiederherstellen. Ich möchte in den nächsten Tagen Benutzer:Theol fragen, ob ich seine Fotos auf commons.org hochladen darf. Ich möchte in der WP möglichst viele Kirchengebäude beschreiben, die von einer Entweihung betroffen sein könnten. -- Simplicius 00:52, 4. Mär 2007 (CET)

Kann ich schon, aber es geht hier um kathpedia.com bzw. Artikel für kathpedia und nicht um wikipedia. Die kathpedia-Artikel kann man ja unter Angabe der Quelle ohnedies verwenden. Daher die Bitte: Hier Beiträge liefern.--Gandalf 13:03, 4. Mär 2007 (CET)

Hallo Gandalf! Kannst du bitte folgende Artikel löschen, bei denen es sich entweder um kaputte redirects oder verwaiste Kategorien handelt? Charismatische Gemeinde-Erneuerung, Legion Mariens, Freiheit des Menschen und die Kategorien: Erzbistum Salzburg (es besteht bereits Kategorie:Erzdiözese Salzburg) und Gebäude (es besteht bereits Kategorie:Bauwerke)) Danke! -- Johnny 21:09, 30. Apr 2007 (CEST)

Löschliste

Hier sind zu löschende Seiten zu finden und können neu eingetragen werden. Nach Löschung bitte aus der Liste entfernen. --Benedikt 23:19, 6. Jun 2007 (CEST) KathPedia:Löschliste

Schweizer Seelsorge-Stiftung

Was war das Problem mit dem Artikel Schweizer Seelsorge-Stiftung, den du gelöscht hast? --reto 13:18, 3. Jul 2007 (CEST)

Das war nicht der Problemartikel. Es war vielschichtiger: ERstens wurde der Artikel "Einsiedeln" zuerst verschoben auf "Welttheater" oder so, dann wurde der komplette Einsiedelartikel gelöscht und nur mehr ein paar Zeilen Welttheater waren dort zu finden. EInfach ziemlich ärgerlich, weil man wieder Zeit braucht, um hier das alles rückgängig zu machen und ich in dieser Zeit eigentlich lieber kathpedia-Artikel schreiben möchte. --Gandalf 14:10, 3. Jul 2007 (CEST)

Weblinks

Gandalf, auch das Hinzufügen eines Weblinks kann ein sinnvoller Edit sein, der nicht bloß deswegen, weil es sich um Weblink handelt, rückgängig gemacht werden muss. Wir sollten hier auch mal offen sein, dass auch ein paar andere mithelfen, Kathpedia aufzubauen. Vielleicht sollte man sich überlegen, vor dem Löschen strittiger Artikel sieben Tage abzuwarten, damit andere sich auch äußern können. --Benedikt 13:54, 3. Jul 2007 (CEST)

....

@ Gandalf. Der Benutzer:Franz Kappes hat die genau gleichen Züge wie Weissmann. Ich kümmere mich nicht um seine Aktivitäten, den sie sind zu wenig vollwertig. Zwar habe ich für seine Lage Verständnis, jedoch jegliche Unbelehrbarkeit verdrießt mich. Siehe mein Beitrag auf seiner Diskussionsseite, den er gelöscht hat. --Oswald 16:07, 13. Mär 2008 (CET)

Das Verhalten zeigt tatsächlich gewisse Ähnlichkeiten. --reto 16:33, 13. Mär 2008 (CET)

In der Wikipedia wurde Benutzer:Weissmann als die Benutzersperre umgehende Sockenpuppe von Benutzer:Franz Kappes gesperrt. [1] --Franz (Fg68at) 12:02, 23. Jun 2008 (CEST)

Entscheide bitte auf der Diskussion:Gottesmutter. Da bekommen sich einige in die Haare.--Basilius 21:07, 5. Jun 2008 (CEST)

Nachricht auf Kathtube

Ich bekam vor einigen Tagen eine Mail von Kathtube, dass eine neue Nachricht eingetroffen sei. Leider habe ich mein Passwort verlegt. Kam die von dir? --Benedikt 17:28, 31. Aug 2008 (CEST)

Nachricht auf Kathtube

Die Grundlage eines Gespräches habe ich als E-mail vorbereitet und geschickt. --Oswald 16:24, 29. Nov. 2008 (CET)

Hallo

>> Bitte mal da reinschauen. --reto 22:51, 15. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia

Hallo lieber Gandalf!

Ich beschäftige mich auf der Wikipedia seit längerem mit diversen St. Pöltner Themen, unter anderem habe ich die die Liste der Bischöfe von St. Pölten begonnen. Mit Begeisterung habe ich festgestellt dass du mit diesem und diesem Bild die aktuellen Bischöfe der der Diözese St. Pölten abgelichtet hast. Ich würde beide Bilder gerne in die Wikipedia übernehmen und hoffe auf dein Einverständnis, wenn ich alles richtig interpretiere hast du die Bilder unter einer freien Lizenz veröffentlicht. --AleXXw 18:19, 18. Dez. 2009 (CET)

Wie muss man sich verhalten?

Auf der Diskussionsseite von Reto steht folgendes:<br<> Wenn google von allen Leuten Bilder ins Internet stellt, bezweifle ich, dass die Firma überall um Erlaubnis gebeten hat! (freier Rechtsraum?) Könnte man diese in die Kathpedia stellen? --Paulo 17:56, 14. Apr. 2010 (CEST)
Eine Künstlerin klagte, dass Goggle ihre Bilder anzeigt. Das Gericht sprach Goggle das Recht zu, da die Frau ihre Bilder ins Internet stelle (Radio Horeb Mittagsnachrichten 29. April 2010). --Paulo 12:27, 29. Apr. 2010 (CEST)
Somit könnte man die Bilder aus dem Internet für Kathpedia mit der "Lizenz: Gemeinfrei" verwenden. Soll man dies bei den Urheberrechten eintragen? --Delphin 17:27, 28. Mai 2010 (CEST)

JA, dies muss aber ausdrücklich erwähnt werden. --Gandalf 17:29, 28. Mai 2010 (CEST)

Frage und Bitte

Ist es möglich Bilder in die Kathpedia zu stellen, mit der Lizenz: "Lizenz: Vom Urheber nur für die Benutzung auf kathpedia zur Verfügung gestellt." So gibt der Benutzer:Elisabeth64 an.
Ich habe einige Bilder von Seiten fotografiert. Sie dienen eine ansprechendere Seite in der Kathpedia zu gestalten, aber auch die Möglichkeit, einen Link auf einer Website visuell nett erstellen zu können.
Das Bild für Kath.net, bekomme ich natürlich nicht in den Artikel, da er verschlossen ist. Das Bild wäre: Bild:Kath.net.jpg.
Wenn die Löschliste mal wieder geleert werden würde, wäre schön.
Paulo 21:48, 1. Juni 2010 (CEST)

Lieber Paulo!

Alle Bilder automatisch mit "Gemeinfrei" zu versehen ohne den Urheber zu fragen, finde ich etwas voreilig. Natürlich kann man trotz meiner Lizenzangabe nicht kontrollieren von wem die Bilder runtergeladen werden und wo sie verwendet werden. Trotzdem möchte ich nicht, dass meine Fotos für die Allgemeinheit als frei gekennzeichnet sind, da ich sie ausschließlich kathpedia und kath.net zur Verfügung stelle. Wenn jemand (du z.B.) ein Bild von mir wo anders verwenden möchte, bitte ich um Information auf meiner Diskussionsseite! Diese Art der Lizenzangabe ist in allen Wikis üblich und ich gehe davon aus auch hier. Ich hätt' ja noch einiges ;-)) LG Elisabeth

Schau bitte diese Diskussion an: Diskussion:Christiana Verlag Paulo 13:12, 4. Juni 2010 (CEST)