Benutzer Diskussion:Thomas2000: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 28: | Zeile 28: | ||
--[[Benutzer:Thomas2000|Thomas2000]] 20:07, 14. Feb. 2009 (CET)Thomas2000 | --[[Benutzer:Thomas2000|Thomas2000]] 20:07, 14. Feb. 2009 (CET)Thomas2000 | ||
+ | |||
+ | :Wenn sich deine Änderungen auf dem Boden der katholischen Lehre bewegen, dann kannst du Artikel natürlich einfach ändern. Falls andere Nutzer damit nicht einverstanden sind, melden die sich schon. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 14:34, 17. Feb. 2009 (CET) |
Aktuelle Version vom 17. Februar 2009, 14:34 Uhr
Bitte nur mal langsam. In die Kathpedia kommen und gleich Größeres ändern wollen! Trag zuerst mal was bei, nicht als großer Änderer reinplatzen. --Oswald 18:16, 14. Feb. 2009 (CET)
Hintergrund
Meine Frage auf obige Antwort war:
Wie soll vorgegangen werden, wenn man mit einem vorhandenen Artikel in weiten Bereichen nicht einverstanden ist? Einfach abändern ? Wie schaltet man einen Moderator ggf. vorher ein ?
Grund:
Beim Studium eines theologischen Buches suchte ich im Internet nach Rezensionen und wollte auch mehr über den Autor wissen. Zahlreiche aufgefundene Artikel zeichneten sich durch hohe Sachlichkeit und Objektivität aus. So auch die Wikipedia, die schließlich auf die mir bis dato unbekannte Kathpedia verwies. Begeistert von der Existenz eines solchen Medium rief ich dort die Seite auf, die den Autor des mir vorliegenden Buches beschrieb: Ich war entsetzt über die Subjektivität und den Stil des Artikels.
Die zum Artikel gehörende Diskussion brachte dies ebenfalls zum Ausdruck, wurde aber lapidar vom Ersteller abgetan.
Beim Besuch der Benutzerseite des Erstellers wurde sehr schnell dessen "Kampfesfreude" klar, der auch vor Konflikten mit den Moderatoren wohl nicht zurückschreckt und gar Konsequenzen androht.
Daraus resultierte für mich die Frage nach der Aussagekraft und Objektivität der Informationen. Wohlgemerkt, ich habe nichts gegen subjektive Darstellungen: dann sollten sie aber auch als solche erkennbar sein. Dass dies im Besonderen bei Persönlichkeiten gelten muss, hoffe ich nicht betonen zu müssen. Wie also, so habe ich mich gefragt, gewährleistet Kathpedia das alles ?
Summa summarum: Ich habe weder die Absicht, meinen Einstieg bei Kathpedia als großer Änderer noch als Autor zu beginnen. Zumindest für mich aber hätten Informationen keinen hohen Stellenwert, bei denen ich nicht mehr erkennen kann, ob sie persönliche Meinung eines mir völlig Unbekannten sind, oder ob sie auf hoher Objektivität beruhen.
Allerdings glaube und hoffe ich auch, dass meine erste Kathpedia-Erfahrung ein Ausnahmefall war und dass der Objektivierungsprozess da funktioniert, wo er zwingend erforderlich ist. Meine obige Frage allerdings bleibt bestehen.
--Thomas2000 20:07, 14. Feb. 2009 (CET)Thomas2000
- Wenn sich deine Änderungen auf dem Boden der katholischen Lehre bewegen, dann kannst du Artikel natürlich einfach ändern. Falls andere Nutzer damit nicht einverstanden sind, melden die sich schon. --Benedikt 14:34, 17. Feb. 2009 (CET)