Benutzer Diskussion:Gandalf

Hi Gandalf, einen Link mit dekliniertem Stichwort baut man so: [[Altes Testament|Alten Testament]] Jedesmal einen Redirekt einzubauen würde sinnlose Arbeit bedeuten und die (pseudo-) Artikelzahl massiv aufblähen. --Gerhard Ludwig Millhouse 23:56, 11. Jun 2006 (CEST)

Und für einzelne Wörter oder bei Deklinationen im letzten Wort kann der Endungsbuchstabe einfacher nach der Klammer gesetzt werden. Der erste Buchstabe wird bei der Erstellung auch automatisch groß gemacht. "in den [[zehn Gebote]]n" = "in den zehn Geboten" und wird zum neuen Lemma "Zehn Gebote" --Franz (Fg68at) 07:53, 12. Jun 2006 (CEST)

Ja, aber das sieht meistens eher schlecht aus...

--Gerhard Ludwig Millhouse 10:16, 12. Jun 2006 (CEST)

Liebe Leute! Bitte einfach ändern. Warum wird das bei "mir" jetzt ausdiskutiert ;-) --Gandalf 10:40, 12. Jun 2006 (CEST)

Na, wahrscheinlich, weil du den Redirect Alten Testament angelegt hast.;) --Benedikt 11:15, 12. Jun 2006 (CEST)

Das Bild Schönborn-roggendorf - stammt von mir und meiner Website: http://goestl.globl.net - also wo liegt hier die Copyrightverletzung vor???

Bistum Essen

Hallo Gandalf, könntest du bitte meine Benutzerseite wiederherstellen. Ich möchte in den nächsten Tagen Benutzer:Theol fragen, ob ich seine Fotos auf commons.org hochladen darf. Ich möchte in der WP möglichst viele Kirchengebäude beschreiben, die von einer Entweihung betroffen sein könnten. -- Simplicius 00:52, 4. Mär 2007 (CET)

Kann ich schon, aber es geht hier um kathpedia.com bzw. Artikel für kathpedia und nicht um wikipedia. Die kathpedia-Artikel kann man ja unter Angabe der Quelle ohnedies verwenden. Daher die Bitte: Hier Beiträge liefern.--Gandalf 13:03, 4. Mär 2007 (CET)

Hallo Gandalf! Kannst du bitte folgende Artikel löschen, bei denen es sich entweder um kaputte redirects oder verwaiste Kategorien handelt? Charismatische Gemeinde-Erneuerung, Legion Mariens, Freiheit des Menschen und die Kategorien: Erzbistum Salzburg (es besteht bereits Kategorie:Erzdiözese Salzburg) und Gebäude (es besteht bereits Kategorie:Bauwerke)) Danke! -- Johnny 21:09, 30. Apr 2007 (CEST)

Löschliste

Hier sind zu löschende Seiten zu finden und können neu eingetragen werden. Nach Löschung bitte aus der Liste entfernen. --Benedikt 23:19, 6. Jun 2007 (CEST) KathPedia:Löschliste

Schweizer Seelsorge-Stiftung

Was war das Problem mit dem Artikel Schweizer Seelsorge-Stiftung, den du gelöscht hast? --reto 13:18, 3. Jul 2007 (CEST)

Das war nicht der Problemartikel. Es war vielschichtiger: ERstens wurde der Artikel "Einsiedeln" zuerst verschoben auf "Welttheater" oder so, dann wurde der komplette Einsiedelartikel gelöscht und nur mehr ein paar Zeilen Welttheater waren dort zu finden. EInfach ziemlich ärgerlich, weil man wieder Zeit braucht, um hier das alles rückgängig zu machen und ich in dieser Zeit eigentlich lieber kathpedia-Artikel schreiben möchte. --Gandalf 14:10, 3. Jul 2007 (CEST)

Weblinks

Gandalf, auch das Hinzufügen eines Weblinks kann ein sinnvoller Edit sein, der nicht bloß deswegen, weil es sich um Weblink handelt, rückgängig gemacht werden muss. Wir sollten hier auch mal offen sein, dass auch ein paar andere mithelfen, Kathpedia aufzubauen. Vielleicht sollte man sich überlegen, vor dem Löschen strittiger Artikel sieben Tage abzuwarten, damit andere sich auch äußern können. --Benedikt 13:54, 3. Jul 2007 (CEST)

....

Diskussion bitte im kath.net-Forum und nicht mehr hier bitte

Bitte um Verständnis, dass ich nicht mehr möchte, dass solche Dinge hier ausdiskutiert werden. Seit Anbeginn wurden solche Dinge mit gutem Grund in Ruhe und Sachlichkeit im kath.net-Forum ausdiskutiert. Wer mir daher etwas ausrichten möchte, kann mich ja auch dort kontaktieren oder via e-mail etc. DANKE Ich habe dort alle Beiträge rüberkopiert.

--Gandalf 19:43, 5. Jul 2007 (CEST)

Disskussion Darwinismus

Hallo Gandalf.

Deine berechtigte Kritik habe ich bewusst in Kauf genommen und akzeptiere sie. Ich hatte mich gezielt für eine so scharfe Formulierung entschieden, weil es in der Kathpedia offenbar Autoren gibt, die außer sich und ihrem Ego keine anderen Sichtweisen kennen oder diskutieren wollen und beispielsweise deine und meine Ansichten (siehe Diskussion Schöpfung) schlichtweg ignorieren. Da kann manchmal nur noch der Kälberstrick helfen. Man kann keinen Jutesack mit einem Seidenfaden zunähen. Wer schreibt den noch gern Artikel in einer sensiblen, religiösen Online-Enzyklopädie, die auch das Herz eines Lesers ansprechen sollte und Aushängeschild des gesamten Katholizismus im deutschsprachlichen Raum werden kann, wenn der Ellbogen der Durchsetzungsfähigkeit maßgeblich ist? Ein theologisch und philosophisch geschulter Administrator/Moderator hätte hier eigentlich einen Fulltimejob, all die Kleinen, die auch mal etwas wagen wollen, vor den Großen zu schützen. Viele Grüße --Cassiopeia 11:34, 16. Okt 2007 (CEST)

Tardif

Bitte bei Artikel keine unseriösen Hetz-Websites als Quellen hier angeben. Das ist auf kathpedia ausdrücklich nicht erwünscht. Weitere Diskussion bitte dazu per E-mail. Danke. --Gandalf 08:28, 20. Okt 2007 (CEST) Guten Morgen Gandalf! Gib mal bitte eine E-Mail Adresse an. Dann können wir gerne kommunizieren. Gruß --Weissmann 08:41, 20. Okt 2007 (CEST)

Zitat in Exkommunikation

Habe gerade erneut den Abschnitt "Zitate" gelöscht. Der Zitatgeber war doch wohl Philosoph und kein Theologe. Oder sehe ich da etwas falsch? --Weissmann 07:45, 6. Nov 2007 (CET)

RKK in D

Guten Morgen, Gandalf. Was hast Du gegen die römisch-katholische Kirche in Deutschland? --Weissmann 07:52, 22. Nov 2007 (CET)

Opus Dei

Hast Du Insiderinformationen? --Weissmann 17:53, 28. Nov 2007 (CET)

Erwägungen

Die Überschrift "Beziehungen zu anderen Internetseiten" im Artikel "KATHPEDIA" wurde dafür angelegt, dass weniger Diskussionen entstehen. Die dortige Ansicht zu wikipedia bestand, als ich den Artikel "Bibel-TV" angelegt habe. Wenn keine Lösung dargeboten ist, werden weitere Diskussionen kommen, die ebenso zeitraubend sind.
Gleich wird es sein, wenn die Datumsschreibweise (Siehe: Kathpedia:Faq - Pitter) nicht beschlossen ist. Wenn es Artikel "8. Dezember" gibt, muss (folglich) das Datum so gelinkt werden. Bei der Liste von Lehramtstexten ist es jedoch (aufgrund des Platzes) so nötig: "08.12.1854". Ob Päpstliche Schreiben (z.B. Artikel Rosenkranz: 24.12.1883) auch wie in der Liste von Lehramtstexten angegeben werden sollten, müsste entschieden werden. Je früher dies geschieht, desto weniger der Diskussionsbedarf. Ob Jahreszahlen wie „2007“ gelinkt werden sollen, könnte zur Diskussion gestellt werden. Vielleicht hat jemand eine gute Zustimmung oder Ablehnung.
Weiter steht zur Entscheidung aus: Diskussion:Liste von Lehramtstexten. Wenn Du willst, könnte ich auch Vorschläge machen, die Du Dir dann ansehen könntest.
Durch Seitenschutz konnte ich zehn Artikel nicht kategorisieren. Dadurch verbessert sich die Ordnung nicht. Seitenschutz ist nur eine Kurzzeitlösung, außer bei wichtigen Seiten wie der Hauptseite. Wenn es genug verstehbare Regeln gibt, werfen neue Benutzer (oft) keine unnötigen Fragen auf, da das „durchblättern“ die Regel aufzeigt. Auch andere Benutzer könnten dann ebenfalls zeigen, wo die Antworten stehen, sodass die Moderatoren entlastet sind. --Oswald 16:28, 10. Dez 2007 (CET)

Ruach

Lieber Gandalf, ich konnte jetzt auf der Seite nichts Schlimmes entdecken. Ist Dir etwas aufgefallen? --Weissmann 15:21, 11. Dez 2007 (CET)

Friedensgruß

Guten Morgen, Gandalf. Hast Du einen Beleg dafür: Der Gläubige soll nur an der Kommunion teilnehmen, wenn er mit seinem Nächsten versöhnt ist. Einfach wieder einstellen, dadurch wird es auch nicht richtiger. --Weissmann 09:12, 29. Dez 2007 (CET)

Kannst Du mir eine entsprechende Stelle aus dem KKK nennen? --Weissmann 10:08, 29. Dez 2007 (CET)

Das Kompendium nennt da leider nichts. --Weissmann 10:43, 29. Dez 2007 (CET)