Diskussion:Einsiedeln: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen (Artikel Einsiedeln) |
Umbra (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Ich habe vorerst mal nur den betreffenden Text (unverändert) aus dem alten Kirchenlexikon abgeschrieben. Entweder kann man den nun bearbeiten oder aber auch (grosso modo) so belassen und dann weitere Aktualisierungen beifügen, meine ich. Aber ich bin ja Anfänger, ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Nach meiner Auffassung haben solche alten geschichtlichen Texte ihren grossen Wert auch für unsere Zeit, wenn man sie [[tel quel zitiert]]. Natürlich braucht ein Kathpedia-Stammartikel über Einsiedeln noch vieles Zusätzliche. Auch Bildmaterial. Davon besitze ich viel. | Ich habe vorerst mal nur den betreffenden Text (unverändert) aus dem alten Kirchenlexikon abgeschrieben. Entweder kann man den nun bearbeiten oder aber auch (grosso modo) so belassen und dann weitere Aktualisierungen beifügen, meine ich. Aber ich bin ja Anfänger, ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Nach meiner Auffassung haben solche alten geschichtlichen Texte ihren grossen Wert auch für unsere Zeit, wenn man sie [[tel quel zitiert]]. Natürlich braucht ein Kathpedia-Stammartikel über Einsiedeln noch vieles Zusätzliche. Auch Bildmaterial. Davon besitze ich viel. | ||
| + | |||
| + | * Da müsste man sich wahrscheinlich Gedanken über das Copyright machen. -Ist ein toller Text zweifellos, aber ist er alt genug, dass er kein Copyright mehr hat? Sonst braucht man wohl eine Erlaubnis des Verfassers bzw. des Verlages. --[[Benutzer:Umbra|Umbra]] 16:37, 13. Mär 2006 (CET) | ||
Version vom 13. März 2006, 16:37 Uhr
- Dieser Artikel sollte etwas umgearbeitet werden, damit die Sprache weniger "altertümlich" wirkt. Die Rechtschreibung muss auf neue Verhältnisse angepasst werden.
- Sollte im Stil angeglichen werden an andere Artikel
--reto 14:37, 13. Mär 2006 (CET)
- Sollte vielleicht ein bisschen unterteilt werden mit Überschriften und vor allem Absätzen. Sonst liest das keiner.
--Umbra 14:39, 13. Mär 2006 (CET)
- Ich denke, das kommt alles schon noch - ist ja erst mal ein Anfang.
--reto 14:55, 13. Mär 2006 (CET)
Artikel Einsiedeln
Ich habe vorerst mal nur den betreffenden Text (unverändert) aus dem alten Kirchenlexikon abgeschrieben. Entweder kann man den nun bearbeiten oder aber auch (grosso modo) so belassen und dann weitere Aktualisierungen beifügen, meine ich. Aber ich bin ja Anfänger, ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Nach meiner Auffassung haben solche alten geschichtlichen Texte ihren grossen Wert auch für unsere Zeit, wenn man sie tel quel zitiert. Natürlich braucht ein Kathpedia-Stammartikel über Einsiedeln noch vieles Zusätzliche. Auch Bildmaterial. Davon besitze ich viel.
- Da müsste man sich wahrscheinlich Gedanken über das Copyright machen. -Ist ein toller Text zweifellos, aber ist er alt genug, dass er kein Copyright mehr hat? Sonst braucht man wohl eine Erlaubnis des Verfassers bzw. des Verlages. --Umbra 16:37, 13. Mär 2006 (CET)
