Benutzer Diskussion:Karl Gruber

Moin Herr Gruber, warum stellt dieses Bild eine Urheberrechtsverletzung dar? vidi--Asteriscus (Diskussion) 14:27, 21. Feb. 2016 (CET)

Weil es nach Commons CC BY-SA 2.5 ist und nicht gemeinfrei --Karl Gruber (Diskussion) 14:32, 21. Feb. 2016 (CET)

PS:Du darfst nicht bei Wikipedia nachschauen, sondern dort einen Doppelklick machen, dass du auf Commons kommst. --Karl Gruber (Diskussion) 14:33, 21. Feb. 2016 (CET)

PPS und der Fotograf mit PHGCOM anzugeben ist. --Karl Gruber (Diskussion) 14:34, 21. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank für die Info und das Einfügen der Quelle! Herzlich willkommen und viel Freude bei der weiteren Mitarbeit. LG--Asteriscus (Diskussion) 17:46, 21. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Asteriscus, ich habe aber gesehen, dass du im Artikel Musik und Kirche auch die Absätze mit Copy & Paste aus dem gleichnamigen Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Musik_und_Kirche einfach kopiert hast - das ist ganz einfach geklaut, denn die Urheber sind andere. Umformulieren geht aber 1:1 kopieren ist ganz einfach strafbar, so dass dich einer der Autoren von Wikipedia anzeigen kann, sie müssten angegebenn werden - aber auf Grund der Einschränkung von Kathpedia geht es lizenztechnisch nicht. Solche Anzeigen können teuer werden und wenn es nur Anwaltskosten sind - umformulieren, sollte doch möglich sein. Diese Version hier sollte auf alle Fälle unsichtbar gemacht werden - ist nur ein guter Rat. --gruß Karl Gruber (Diskussion) 21:59, 22. Feb. 2016 (CET)