Diskussion:Palmatius Zilligen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen (→Foto? =) |
Oswald (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Deshalb wurde "angeblich" eingefügt. Das Foto kann hier gebraucht werden. Alles andere bedeutet die Aufstellung einer eigenen Regel. Ich meine es ganz ernst: Aggiornamento, sie werden primitiv. Hören Sie bitte auf mit solchen Lächerlichkeiten, Sie blamieren sich! Gruß --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 15:36, 30. Okt. 2015 (CET) | :Deshalb wurde "angeblich" eingefügt. Das Foto kann hier gebraucht werden. Alles andere bedeutet die Aufstellung einer eigenen Regel. Ich meine es ganz ernst: Aggiornamento, sie werden primitiv. Hören Sie bitte auf mit solchen Lächerlichkeiten, Sie blamieren sich! Gruß --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 15:36, 30. Okt. 2015 (CET) | ||
::"Angeblich" bedeutet: Es stimmt nicht, es ist eine Fälschung. Und so etwas schadet Kathpedia und unserem Glauben. Genauso wie die Vermischung von causa prima und causa secunda in dem anderen Artikel. - Das "primitiv" lasse ich mal so stehen und denke mir Meines, als reifer und erwachsener Mensch. --[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 16:30, 30. Okt. 2015 (CET) | ::"Angeblich" bedeutet: Es stimmt nicht, es ist eine Fälschung. Und so etwas schadet Kathpedia und unserem Glauben. Genauso wie die Vermischung von causa prima und causa secunda in dem anderen Artikel. - Das "primitiv" lasse ich mal so stehen und denke mir Meines, als reifer und erwachsener Mensch. --[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 16:30, 30. Okt. 2015 (CET) | ||
| + | ::"Angeblich" bedeutet, dass diese Herkunft angegeben wird. Sonst nichts. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 19:27, 30. Okt. 2015 (CET) | ||
Version vom 30. Oktober 2015, 19:27 Uhr
Foto? =
Als Gemälde wäre es O.K., aber als Foto ist nicht kirchlich bewiesen, ob es echt ist.--Aggiornamento (Diskussion) 14:58, 30. Okt. 2015 (CET)
- Deshalb wurde "angeblich" eingefügt. Das Foto kann hier gebraucht werden. Alles andere bedeutet die Aufstellung einer eigenen Regel. Ich meine es ganz ernst: Aggiornamento, sie werden primitiv. Hören Sie bitte auf mit solchen Lächerlichkeiten, Sie blamieren sich! Gruß --Oswald (Diskussion) 15:36, 30. Okt. 2015 (CET)
- "Angeblich" bedeutet: Es stimmt nicht, es ist eine Fälschung. Und so etwas schadet Kathpedia und unserem Glauben. Genauso wie die Vermischung von causa prima und causa secunda in dem anderen Artikel. - Das "primitiv" lasse ich mal so stehen und denke mir Meines, als reifer und erwachsener Mensch. --Aggiornamento (Diskussion) 16:30, 30. Okt. 2015 (CET)
- "Angeblich" bedeutet, dass diese Herkunft angegeben wird. Sonst nichts. --Oswald (Diskussion) 19:27, 30. Okt. 2015 (CET)
